К украинской проблеме. По поводу статьи кн. Н.С.Трубецкого
Book information
Description
Конспект статьи // Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М.: Издательская группа «Прогресс», 1995. — 19 с.Среди литературы, посвященной с русской стороны украинской проблеме, статья проф. кн. Трубецкого очень выгодно отличается своим спокойным подходом к вопросу, при обсуждении которого представителями обеих сторон — и русской и украинской — обыкновенно редко выдерживается академическое спокойствие и научная беспристрастность. Такой подход кн. Трубецкого к данному вопросу находится в связи с тем, что кн. Трубецкой совершенно правильно, на наш взгляд, не касается политической стороны вопроса.Стремление Украины к независимому государству диктуется в гораздо большей степени интересами политическими и социально-экономическими, чем национально-культурными.Различие в языке и культуре только способствует политическому сепаратизму Украины от России, но не является само по себе его причиной.Изложение у кн. Трубецкого несколько догматическое, сжатое; может быть, введение фактических примеров нарушило бы его, так сказать, конденсированность.Надо обратить больше внимания на фактическую сторону дела, ибо, по нашему мнению, факты не всегда говорят в пользу положений и выводов кн. Трубецкого.Культура Московии носила подчеркнутый характер европофобии.Трубецкой =русская литература XVIII и XIX ст. является рецепцией и развитием не старой московской культуры, а украинской.Начало различия двух редакций «общерусской культуры» надо было бы отнести не к XV в., а к XIII в.Новый центр государственной и культурной жизни на севере был вначале колонией по отношению к Киеву.Русь северная, позже объединенная Москвою, осталась при своем старом византийском наследии.Русь северная развивала свою культуру, испытывая более влияния со стороны Востока, чем Запада.Украина сначала (при галицко-волынских, а потом при литовских князьях) непосредственно, а с XVI в. через Польшу продолжала поддерживать общение с Западом.Украина отстаивала свое православие против латино-иезуитского натиска оружием, у него же заимствованным.Различие двух «редакций» культуры началось не только раньше.Различие двух «редакций» культуры охватывало гораздо шире все стороны жизни, чем это видит кн. Трубецкой, говоря о литературе и искусстве.Гораздо важнее и значительнее было различие общего духа культуры не только в правящих верхах, но и в народных массах.Постулаты, которые выставлялись украинским старшиной при заключении политических трактатов =о введении свободы преподавания, свободы исследования, свободы печати.Петру приходилось силой заставлять юных московитов ехать в иноземные страны для обучения.В Украине не только дети старшин, но и простых мещан и казаков давно уже совершенно добровольно устремлялись в чужие края для науки.Громадное различие Московии и Украины в области правовых понятий и судебной практики, в бытовом укладе, в сфере семейных отношений, в положении женщины.В Московии мы видим господство пытки и кнута, «правеж» - тяжелое наследие татарщины.В Московии мы видим ставшую классической судебную волокиту, холопское уничижение и равенство всех перед царем во всеобщем бесправии.В Московии мы видим фанатическую приверженность к букве и к обряду, крепостную неволю, замкнутость женщины.Бесхитростные воспоминания сирийского архидиакона Павла Алеппского.Записки Павла Алеппского, этого несомненного почитателя Москвы, обласканного ее царем и патриархом.совершенно постороннему наблюдателю бросалась в глаза резкая разница между культурой Московии и Украины.«украинизация» Петром великорусской жизни очень напоминала собою ее «европеизацию».все архиерейские кафедры в Великороссии, кроме одной, были замещены украинцами.Украина =отлив культурных сил на север наряду с запретительными мерами по отношению к украинской культуре имел только отрицательные последствия.Запрещение в 1720 г. печатать на украинском языке всякие книги.Украина постепенно урезается в своих политических правах.Украина =разрушение экономической самостоятельности края, подрыв его торговли.Украина =становилась «глухой провинцией».Украина =культура теряла способность конкурировать с теми достижениями, которые начала приобретать новая русская культура.Россия =не произошло «культурной украинизации Великороссии» в том широком смысле, который имеет в виду кн. Трубецкой,Чувство культурного превосходства украинцев над великорусами.Движущим нервом украинской литературы были не одни только социальные мотивы.Само литературное возрождение украинское было одним из проявлений живучести украинской национальной и государственной традиции.Наименование украинского сепаратизма («мазепинства») украинцами мыслится как стремление к национальной и государственной независимости.Русский язык в первой половине XIX ст. еще в большей степени, чем язык украинский, служит орудием для распространения идей украинского сепаратизма.Во всех этих землях, составляющих большую часть украинской территории, господствовала польская культура.Теория о трансформации прежней украинской культуры в общерусскую =Трубецкой.Все то, что стоит выше народной школы, все, что должно обслуживать высшие запросы образованного человека, включая науку, — все это пользуется «общерусским» языком.Теория литературы для домашнего обихода, выдвинутая одним из корифеев украинского национального возрождения — Костомаровым.Советы Костомарова были единодушно отвергнуты =создание украинской научной прозы и ее печатанием на украинском языке вне пределов досягаемости российской цензуры.Революция 1905 г. =первое дуновение политической свободы, чтобы возникли в пределах России украинская пресса.Население Украины уже оптировало в пользу украинской культуры.Кн. Трубецкой опасается, что в случае победы украинской культуры понизится вообще уровень культуры на Украине.Украинская культура творилась и развивалась вовсе не из вражды и не из противодействия культуре русской.Не по принуждению отстаивали украинцы перед российской цензурой право издавать украинские переводы из Пушкина.Изучение русского языка и литературы будет совершенно естественным явлением в свободной Украине.От культурного влияния России не будет Украина отгораживаться.Русская культура не станет чуждаться Украины.Трубецкой увещевает украинцев отказаться от затеи развивать свою собственную, отдельную от русской культуру.Украинский народ =против латино-польского натиска и против московско-российского.централизма.В Галиции москвофильское меньшинство представляет из себя наиболее податливый элемент для ополячения.Трубецкой =упрек «украиноманам» в легкомысленном увлечении украинизацией как.новинкой.Украинцы слишком много и долго страдали от культурного разобщения своих верхов и низов.
Similar books
Ishkashimi: A Father’s Language. How a Very Small Language Survives
A Companion to Linguistic Anthropology
Speech Patterns and Racial Wage Inequality
Social Roles and Language Practices in Late Modern English
Содержательно-композиционная специфика устной профессионально-деловой речи
Русский язык в многоречном социокультурном пространстве
Народы - братья, языки - братья
Русский язык в социально-политическом аспекте: Конспект лекций
DJVU