看見不潔之物：工業社會中知識權威的文化實作

Description

BAD STUFF IN YOUR FOOD AND OTHER PRESSING MATTERS: Cultural Practices in Institutionalized Epistemic Authorities in the Industrial Society 現代社會中，人如何面對工業製程和產品中的「不潔之物」，尤其是不斷推陳出新的化學品？食品安全醜聞、環境污染爭議、職業災害，實為「三合一」議題。科學與司法是處理此「三合一議題」的兩大「體制化知識權威」，同時，「三合一議題」也是這兩個體制的交會點。 台灣首宗大型職災訴訟：前美國無線電公司（RCA）勞工集體職災案，纏訟十餘年後，終於在2015年4月一審判決勞工勝訴。在審判過程中，許多科學專家出庭作證，史無前例地攤出他們的研究給法官與眾人仔細「看」。 現代司法體制乃至整個國家機器內，往往只有科學專家被承認可以「看見」一般人看不見的東西，例如化學品與疾病間的因果關係。熟悉科學理論、會操作實驗室儀器的科學家可以是「專家證人」、「鑑定人」，可以提供「意見證詞」，評論他本人並未親眼看到的事。相反地，「一般證人」，則只被允許提供自己的眼耳感官所「親見親聞」的經驗資料。 「看」的問題不僅對科學與司法重要，整個現代政治與國家機器從其歷史起源到每日的運作，都離不開視覺文化的語彙。本書作者從參與RCA抗爭與訴訟的動態過程梳理看法，以科技與社會研究（STS）等領域中關於司法、科學與現代國家形成的論述來檢視我們公共生活中的切身議題。 作者簡介 陳信行 美國壬色列理工學院科學與技術研究（STS）博士，大學畢業於成大造船系，現任教於世新大學社會發展研究所。1980年代起曾參加各種社會運動，教學寫作涵蓋STS、勞工研究、文化行動等課題，目前為RCA職災勞工顧問團成員。 [email protected] 封面......Page 1 書名......Page 13 目錄......Page 15 【圖表目錄】......Page 18 圖 1： 「三合一議題」：食安、污染、職災......Page 32 圖 2：台灣的職業病鑑定及職災補償申請流程......Page 77 圖 3：台北地檢署宣導提供受訊問人用電腦螢幕措施的海報......Page 138 圖 4：社會世界模型中「邊界物」與「殘餘範疇」的循環......Page 164 圖 5：我國既有化學物質清單初步篩選結果......Page 170 圖 6：某石化廠外監測井井水的質譜圖......Page 177 圖 7：一張功能性腦部核磁共振造影圖......Page 182 圖 11：蘋果日報「動新聞」模擬張倍逢與主管爭執畫面......Page 200 圖 12：工業化生產的化學品之生命週期......Page 242 圖 13：台北地方法院23法庭，RCA案一審開庭處......Page 265 表 1：2013/12/13 下午法庭旁聽筆記......Page 136 表 2：我國現行各部會對化學生命週期管理機制一覽表......Page 169 Box 1：最高法院87年度台上字第154號民事判決所表述的相當因果關係......Page 85 致謝......Page 19 第一章 緒論......Page 23 1.1「 看」的問題......Page 28 1.2「 純淨」與「不潔」......Page 30 1.3 三合一議題......Page 31 1.4 STS 作為一種工具......Page 35 1.5 章節介紹......Page 38 第二章 普通法系與證據法則爭論：Daubert三部曲......Page 41 2.1 Daubert 標準的背景......Page 42 2.2.1 Daubert......Page 48 2.2.2 Joiner......Page 51 2.2.3 Kumho......Page 53 2.3 Daubert 標準的應用與影響......Page 56 2.3.1 典型的 Daubert 判例......Page 59 2.3.2 刑事跡證問題......Page 62 2.4 科學之無涯與 Daubert 揭示的緊張關係......Page 63 2.5 不切實際的科學觀有害社會......Page 66 第三章 台灣的職業病判決如何使用證據法則：1990年代以來的經驗概況......Page 71 3.1 經驗材料......Page 74 3.2 進入訴訟前的職業病爭議......Page 75 3.3.1 未必依循「體制化科學權威」階序模式......Page 81 3.3.2 最常被引用的因果關係論述......Page 84 3.4.1 典型案例......Page 87 3.4.2 未依靠體制化科學權威的判決......Page 88 3.4.3 強勢司法的判決......Page 91 3.5 成文法系面對科學不確定性......Page 100 3.6 成文法系如何看待證據？......Page 103 第四章 觀看司法機器（一）：「純淨法則」和現代社會的文化理路......Page 107 4.1 司法的「純淨」......Page 110 4.1.1 普通法系：陪審團與「不受污染的公眾共識」......Page 113 4.1.2 成文法系：「自由心證」與「不受脅迫的良心」......Page 119 4.2 哪種制度比較能「反映真實」？......Page 126 4.3 純淨法則必須放在文化體系內理解......Page 129 5.1 RCA案審判中的機械風格......Page 133 5.2 挑戰「輝格史觀」的「實驗室民族誌」......Page 139 5.3 波以耳與霍布斯之爭......Page 146 5.4「 視覺文化」與科學／法律／政治......Page 149 5.5 小結：避忌視覺性的司法傳統......Page 153 第六章「 無共識的合作」：社會世界模型、表格、備註與其他......Page 157 6.1「 科學人士」的特殊視覺......Page 159 6.2 社會世界模型......Page 162 6.3 化學品清單——龐大的「基礎設施」工程......Page 165 6.4「 正面表列」、「負面表列」與檢驗問題......Page 173 第七章 邊陲案例：心理壓力職災......Page 181 7.1 精神疾病、職災與STS......Page 184 7.1.1 燿華電子陳巧蓮......Page 188 7.1.2 台塑六輕張倍逢......Page 196 7.3 精神／心理痛苦為何難看出？......Page 201 第八章 醒目的那一面：食品安全問題與媒體政治......Page 207 8.1《 叢林》與20世紀美國的食品管制體制......Page 209 8.2 因果關係難建立的食安問題......Page 213 8.3《 叢林》的消失與重現......Page 221 8.4 當專業黑箱遇到公眾目光......Page 226 8.5 私有化、文書化：從ISO-9000、HACCP到GMP......Page 232 第九章 結論......Page 239 9.1「 壞東西」的生命週期......Page 240 9.1.1 杜邦C8 案的啟示......Page 248 9.2 結語......Page 251 【後記】......Page 257 【參考資料】......Page 267 相關判決......Page 280 附錄一：民國92年至103年勞保職業病給付人次：按成因別分......Page 282 附錄二： 民國90年至101年1月歷年職業疾病鑑定委員會受理案件鑑定結果統計表......Page 283 出版資訊......Page 284