Purgatio Merlini suivi de Entre l’histoire et la fiction [thesis]

Description

La présente thèse est divisée en deux parties. La première partie est un roman sur le personnage de Merlin écrit dans une perspective historique où l’auteur entend retracer, en la disséquant, la figure historique de Merlin. D’une part, le roman se veut le plus fidèle à la période au cours de laquelle il se déroule (Ve et VIe siècles) ; aussi les éléments contextuels, sociaux ou culturels ont-ils été établis à partir d’un ensemble de documents et de recherches historiques. D’autre part, pour retracer une figure plausible de Merlin, l’auteur donne par logique et déduction une interprétation inversée de la légende et du mythe de Merlin en cherchant dans les faits rendus magiques et irréels par la mémoire, des actions et des pensées vraisemblables. Le roman, écrit au « je », est en quelque sorte les confessions d’un homme politique et évêque du Ve siècle nommé Dubricius et surnommé Merlin. Dans la seconde partie, l’auteur se questionne sur la subjectivité de l’homme, qu’il soit historien ou écrivain, devant l’Histoire. Le but premier est de s’interroger sur notre aptitude, en tant qu’être pensant, à percevoir objectivement le réel et, par extension, l’Histoire. En cherchant par comparaison et observation les différentes relations qui existent entre l’homme, le réel et l’Histoire, l’auteur montre le cheminement qui l’a conduit vers une prise de conscience de la fragilité de la science historique. En situant dans un premier temps la perspective humaine (réalité intérieure) sur un axe de perception du réel, et dans un second temps l’histoire et la création historique, sur un axe historico-fictif, l’auteur montre toute la subjectivité dont est chargé le jugement face au réel et à l’Histoire. La conclusion qui en découle est que les jugements habituellement portés sur le récit d’historien et le roman historique sont souvent superficiels et rarement objectifs. La thèse s’ouvre sur un questionnement quant à la valeur de l’un et l’autre des deux genres et propose une suite logique à l’étude en cours, soit la comparaison systématique, lucide et méticuleuse selon quatre critères bien précis d’un roman historique et d’un récit d’historien portant sur le même sujet et possédant la même valeur. Enfin, l’auteur termine en cherchant à tracer le grandes lignes de l’itinéraire qui l’a conduit à la réalisation de son roman.