Sabotierte Wirklichkeit oder Wenn Journalismus zur Glaubenslehre wird

Description

Sagen Medien, was ist? Eindeutig: nein. Der Bruch mit der Wirklichkeit ist im Journalismus längst eine bestimmende Konstante. Immer wieder ist zu beobachten, wie Medien Wirklichkeit ignorieren, verdrehen, frisieren oder gar gleich erfinden. Die Wirklichkeit, die Medien uns vor Augen führen, ist oft so stark verzerrt, dass es gilt, sie grundlegend zu hinterfragen. Insbesondere in den Zentren der tonangebenden Medien ist ein Journalismus entstanden, der mehr und mehr Züge einer Glaubenslehre trägt. Häufig bedienen Journalisten zuerst die eigenen Glaubensüberzeugungen, dann kommen die Fakten. In seinem neuen Buch zeigt Marcus B. Klöckner anhand vieler Beispiele auf, wie es aussieht, wenn Medien Scheinwirklichkeiten erzeugen, und verdeutlicht, wie in einem System "freier Medien" eine spezielle Form von Zensur entsteht. Mit weitreichenden Konsequenzen für unsere Demokratie und uns alle. Inhalt......Page 5 Einleitung......Page 9 1 Zensur......Page 20 1.1 Zensur durch Zusammenwirken von Sozialisation und sozialer Zusammensetzung des journalistischen Feldes......Page 33 1.2 Zensur durch Rekrutierungspraxis......Page 61 1.3 Zensur durch berufliche Sozialisation......Page 71 1.4 Zensur durch das Feld......Page 76 1.5 Diskussion: Über Zensur, Gatekeeper, die Schere im Kopf und die innere Pressefreiheit......Page 89 2 Medienwirklichkeit......Page 101 2.1 Warnung vor Drittem Weltkrieg? Egal! Bundesregierung will Parlament nicht informieren? Unwichtig!......Page 114 2.1.1 Sachverhalt A: Kollektives Ignorieren......Page 115 2.1.2 Analyse: Nachrichtenauswahl Weltbild gemäß......Page 117 2.1.3 Sachverhalt B: Das Oktoberfestattentat und eine schallende Ohrfeige für die Bundesregierung......Page 120 2.1.4 Analyse: Eine Nachricht, die nicht ins Bild passt......Page 124 2.1.4 Fazit Sachverhalt A und B: Wichtiges wird falsch gewichtet und präsentiert......Page 131 2.2 Qualitätsmedien: Eine Falschmeldung mit offenen Armen begrüßen......Page 134 2.2.1 Sachverhalt: Eilig falsch berichten......Page 135 2.2.2 Analyse: Wahrheit? Unwahrheit? Hauptsache, die Meldung bedient das Narrativ......Page 138 2.2.3 Fazit: Wir können den Medien nicht trauen......Page 141 2.3 Kritische Berichterstattung: Solange es ein Minister sagt, wird es schon stimmen......Page 144 2.3.1 Sachverhalt: Die Tat wurde angekündigt, berichten die Medien......Page 145 2.3.2 Analyse: Blinde Medien ›sehen‹ durch die Augen der Behörden......Page 148 2.3.3 Fazit: Auch scheinbar gesicherte Informationen sollten Mediennutzer hinterfragen......Page 155 2.4 Der Spiegel, die Wirklichkeit und ein paar Märchen......Page 157 2.4.1 Sachverhalt: Journalismus als Fantasieprodukt......Page 159 2.4.2 Analyse: Ein ›Qualitätsjournalismus‹, der Weltbilder bedient......Page 165 2.4.2 Fazit: Sagen, was «ist«, ad absurdum geführt......Page 188 2.5 Das heute-journal mit Claus Kleber: simulierte Wirklichkeit im Nachrichten­journalismus......Page 189 2.5.1 Sachverhalt: Lassen wir die Invasion beginnen......Page 190 2.5.2 Analyse: Psychologischer Schockmoment......Page 191 2.5.3 Fazit: Untragbare Schieflagen in der Moderation......Page 198 2.6 Nachbetrachtung......Page 201 3 Herrschaftsnähe......Page 205 3.1 Journalisten und Politiker: Weltanschaulich eng miteinander verbunden......Page 207 3.2 Wir sagen, wer reden darf: Journalisten und die Macht über das Rederecht......Page 243 3.3 Journalisten: Wer »umstritten« ist, bestimmen wir! Über Benennungsmacht und die Sprache der Herrschaft......Page 258 3.4 Die Ausnahme: Ein Journalist, der eine kritische Frage stellt......Page 275 Fazit: Wir brauchen ein neues Mediensystem......Page 288 Danke!......Page 298 Anmerkungen......Page 299