Ungleiche Brüder: Russen und Ukrainer vom Mittelalter bis zur Gegenwart

Description

Die russische Annexion der Krim und die darauf folgende Besetzung der Industrieregion im Südosten der Ukraine durch von Russland gesteuerte Milizen im Frühjahr 2014 haben einen militärischen Konflikt zwischen diesen Staaten ausgelöst, der bis heute andauert. Seit dem 18. Jahrhundert zeigte sich im Verhältnis dieser eng miteinander verbundenen Völker zunehmend eine Asymmetrie. Sie gipfelte darin, dass Russland im 19. Jahrhundert die «Kleinrussen », wie die Ukrainer damals offiziell hießen, nicht als eigenständige Nation mit einer von Russland getrennten Geschichte anerkannte. Diese Sicht hat sich in Russland bis heute erhalten und ist auch im Westen verbreitet. Dagegen setzt Andreas Kappeler die historische Perspektive einer histoire croisée und folgt dem Wechselspiel von Verflechtungen und Entflechtungen zwischen diesen beiden Völkern von den Anfängen bis zur Gegenwart. Andreas Kappeler ist em. Professor für Osteuropäische Geschichte an der Universität Wien und Mitglied der Österreichischen und der Ukrainischen Akademie der Wissenschaften. Bei C.H.Beck sind von ihm erschienen: Rußland als Vielvölkerreich (2008), Kleine Geschichte der Ukraine (2014), Die Kosaken (2013) und Russische Geschichte (2016). Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1. Eintracht und Streit in der Familie . . . . . . . . . . . . 17 Der große und der kleine Bruder. . . . . . . . . . . . . . 17 Die Großrussen und die Kleinrussen . . . . . . . . . . . 23 2. Die gemeinsame Wiege der Kiewer Rus’. . . . . . 26 Der Erbstreit der Historiker. . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Der Erbstreit der Politiker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3. Mongolen und Polen – Asien und Europa: Die Geschwister gehen getrennte Wege (14. bis 17. Jahrhundert) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Danylo von Galizien-Wolhynien und Alexander Nevskij . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Der Aufstieg Moskaus und die Herausbildung des Zarenreichs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Die Ukraine unter litauischer und polnischer Herrschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Die ukrainischen Kosaken und die Revolution von 1648. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Starker Staat – libertäre Gesellschaft, belagerte Festung – Orientierung nach Europa. . . . 51 4. Die Annäherung der Ukraine an Russland und die Integration der «Kleinrussen» in das Imperium der Zaren (17. bis frühes 19. Jahrhundert) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Die Vereinbarung von Perejaslav und der Beginn der Herrschaft Russlands über die Ukraine. . . . . . . 57 Peter der Große, Mazepa und das Ende des ukrainischen Kosakentums. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Die Ukrainisierung der russischen Kultur. . . . . . . . 70 Feofan Prokopovyč. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Die Expansion Russlands ans Schwarze Meer und in die rechtsufrige Ukraine . . . . . . . . . . . . . . . 75 Die Entdeckung Kleinrusslands durch die Russen um 1800. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 5. Zwei verspätete Nationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Prozesse der Nationsbildung in der Vormoderne. . . 85 Varianten eines russischen Nationalbewusstseins in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. . . . . . . . . 91 Die ukrainische Herausforderung und die russische Antwort. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Der russische imperiale Nationalismus und die Krise der ukrainischen Nationsbildung. . . . . . . . . . 101 6. Ein asymmetrisches Verhältnis: Russen und Ukrainer im Russländischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Russische Stadt – ukrainisches Dorf. . . . . . . . . . . . 112 Hierarchie der Kulturen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Wechselseitige Perzeptionen. . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Akkulturation und doppelte Identität . . . . . . . . . . 122 War die Ukraine eine Kolonie Russlands?. . . . . . . . 128 7. Die Russische und die Ukrainische Revolution. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Die Russische Revolution (Februar 1917 bis März 1918). . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Die Ukrainische Zentralrada und ihr Verhältnis zu Petrograd. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Die Ukrainische Volksrepublik zwischen den «roten» und den «weißen» Russen im Bürgerkrieg. . 139 Weshalb gelang es den Bolschewiki, den Bürgerkrieg zu gewinnen und die Herrschaft über den größten Teil der Ukraine zu erringen? . . . . . . . 144 8. Russen und Ukrainer in der sowjetischen «Völkerfamilie». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 Die Gründung der Ukrainischen und der Russländischen Sowjetrepublik. . . . . . . . . . . . . . . . 149 Korenizacija und Ukrainisierung. . . . . . . . . . . . . . . 153 Der ukrainische Nationalkommunismus . . . . . . . . 160 Industrialisierung, Zwangskollektivierung und Hungersnot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 Sowjetpatriotismus, Völkerfreundschaft und die Rückkehr des «Großen Bruders». . . . . . . . . . . . . . . 169 Großer Vaterländischer Krieg oder antisowjetischer Befreiungskampf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 Von der Völkerfamilie zum Sowjetvolk. . . . . . . . . . 181 Russland und die Ukraine als Totengräber der Sowjetunion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 9. Feindliche Brüder? Die Konfrontation der beiden postsowjetischen Staaten . . . . . . . . . . . . . 197 Die Unabhängigkeit der Ukraine und die Reaktion Russlands. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 Kontroversen und Kompromisse . . . . . . . . . . . . . . 201 Die Orange Revolution von 2004: Juščenko, Janukovyč und Putin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 Die Revolution des Euro-Majdan. . . . . . . . . . . . . . 217 Das militärische Eingreifen Russlands – Versuch einer Deutung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Putins Begründungen zur Rechtfertigung des Anschlusses der Krim. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 10. Russland, die Ukraine und Europa. . . . . . . . . . . 230 Anmerkungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 Abbildungsnachweis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 Personenregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Karten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264