К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций

Description

Конспект статьи // Политические исследования. 2014. №03 - М.: Наука, 2014. – 29 с.В статье рассматриваются основные направления современной интерпретации теорий происхождения государства, возникших в гуманитарных науках на рубеже XX-XXI вв. Автор уделяет большое внимание процессу преодоления в начале XXI в. многообразных исторических мифов и ложных интерпретаций, издавна бывших неизменными спутниками научных теорий эволюции государства в различные эпохи а также новейшим классификациям государств, получившим в последнее время широкое международное признание, прежде всего концепции, представленной в работе Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста "Насилие и социальные порядки". Критические замечания автора направлены не только против постмодернистской классификации государственности (М. ван Кревельд "Расцвет и упадок государства"), но и против некоторых отечественных "ревизионистских тенденций" в исторической и политической науке.Процесс формирования ранних государств занимает огромный исторический периодДве основные формы государства — древневосточная деспотия и античный полисДревневосточная деспотия =универсальная историческая «матрица»Полисная государственность в Греции и Риме - явление уникальноеФормирование глобальной «мифологии государства»Дихотомия «Восток—Запад»Полис =государство в собственном смысле этого слова (Аристотель) Миф о «поголовном рабстве» в деспотиях ВостокаОпыт тоталитарных диктатур, пережитый европейскими народамиКрах коммунистических режимовСоветский Союз как «оплот деспотизма»Кризис «реального социализма»Количество исторических мифов превысило все допустимые пределы Тенденции, связанные с последовательным пересмотром «мифа абсолютизма»Когда возникло государство? «Раннее государство»Понятие «политогенез»Преемственность ранних государств с предшествующими политическими институтами первобытного обществаФеномен политики исторически является более древним по происхождению и многообразным по форме по сравнению с феноменом государственности. Феномен современной политики, постепенно распространившийся в цивилизованных государствахПолитика по своему внутреннему свойству воплощает стремление к общественному благу =АристотельАдольф Гитлер и Иосиф Сталин =иные цели в сравнении с теми, которые большинство порядочных людей рассматривает как общественное благоПолитика приравнивается к осуществлению влиянияИменно «вездесущность» является главным отличием современной политики от ее проявлений в первобытную эпохуВ громадном историческом континууме, образовавшемся начиная с эпохи неолитической революцииАдекватное понимание природы ранних государствФундаментальная для понимания природы государства на любой стадии его эволюции проблема насилияТеория государства «должна включать в себя теорию политики и теорию правительства»Власть, насилие и принуждение возникают уже в эпохи, предшествовавшие формированию ранних государствПредлагаемые современными учеными определения и методология анализа социальных порядков и систем политических отношенийТермин «дикое государство» Степень сложности дописьменных институтов Папуасский биг-мэн в экзогамных, практикующих многоженство, земледельческих общинах папуасовВсе основные политические элементы, которые в дальнейшем будут присущи ранним государствамВождества (чифдом) =в них формируются основные элементы и традиции управления, характерные для ранних деспотических государств Ближнего и Дальнего ВостокаВождества, часто фигурирующие в исторической литературе под другими названиямиОсновная масса вождеств представляла собой вторичные образованияПервичные вождестваСписок инноваций, привнесенных вождествами в социально-политическую жизнь различных регионов мира. Появление разделения труда между производственными группами (земледельцы, пастухи, рыбаки)Появление «специалистов», непосредственно не связанных с производством, таких как торговцы и жрецы.Поворотным моментом в политическом управлении являлся отказ представителей высшего класса от физического трудаУвеличению могущества вождей и даже превращению их в настоящих монархов Расширение территории в результате постоянного соперничества между военными лидерамиВождества стали первыми политическими объединениями, которые ввели ренту, дань и налогиВождества могли с успехом выступать в качестве постоянных соперников даже самых могущественных государствСерьезным историческим дефектом вождеств как политических объединений была их недолговечностьОсобая, стимулирующая роль войн (особенно завоевательных) начинает проявлять себя уже в период формирования ранних государств.Основной путь формирования раннего государства проходит через расширение или трансформацию вождествВ различные эпохи можно выявить существенное количество безгосударственных обществВозможность иных путей трансформации «постпримитивных» обществ Схема эволюции протогосударственных структур Концепции государства как «организации рэкетиров», контролирующей производство и предоставление услуг, связанных с обеспечением безопасности«Политэкономический» взгляд на русскую историю Гипотеза Ж. Бодрийяра о трансформации труда в древних обществахПолитические и экономические предпосылки, сформировавшие характерный для вождеств потестарный комплексВ древнем мире сформировались типологически различные политические институты и формы государственностиСравнительный анализ «европейского пути развития», инициированного полисной культуройДве основные модели социальных порядков — естественное государство и общество открытого доступаЕстественное государство =переход от примитивного порядка малых социальных групп охотников и собирателей к порядку ограниченного доступаМаркс =теория двух общественно-экономических формаций (архаической первичной и вторичной, уже знакомой с социальными антагонизмами)Поппер =понятие «открытого общества»Важная особенность древних религий =чуждо враждебное отношение к обычаям, традициям и культуре соседних и дальних народовПостмодернизм позиции КревельдаТрадиционный тысячелетний исторический континуум эволюции государственности =КревельдФеномен «рациональной бюрократии»В современном мире естественное государство является нормой