Возрождение номотетики: основания и перспективы исторической макросоциологии

Description

Статья // Способы постижения прошлого. Методология и теория исторической науки / Отв. ред. Кукарцева М.А. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011 - С.251-277.Для проблем социального и исторического познания в роли такового выступает возобновляющийся в разных обличиях «спор о методе» между приверженцами номотетики и идиографии. Чтобы вырваться из круга привычных аргументов, нужно, во-первых, проследить общую траекторию развития философской эпистемологии, понять, где и почему мы находимся, во-вторых, выявить наиболее динамичные и перспективные научные направления в современном социально-историческом познании, раскрыть их методологические основы, трудности и подходы к решению. В данной статье предлагается первоначальный эскиз этой масштабной работы.Методология социального и исторического познания. «Спор о методе» между приверженцами номотетики и идиографии. Осень эпистемологии. Новоевропейская философская эпистемология. Кризис непозитивистской программы. Досовременность (традиционность), современность (модерн) и постсовременность (постмодерн). Весна философии познания Нового времени. Лето — великий расцвет европейской эпистемологии. Осень - время усталости, разочарования с сопутствующими разноцветьем и пышностью увядания. Историцистская идея неизбежности ритмов. «Осень» схоластики и «весна» трех революций: структурная аналогия. Умеренный эпистемологический консерватизм. Номологический подход к изучению истории. Историческая макросоциология: становление и расцвет. Апология законов и закономерностей. Метод построения и проверки теорий в исторической макросоциологииКак преодолеть «антитеоретический консенсус». Заменители: «радость узнавания» и «разоблачение неадекватности». Успешная теоретизация как счастливое сочетание обстоятельств и практик.