Teoría crítica constitucional: rescatando la democracia del liberalismo

Description

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Juan Montaña Pinto Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Costas Douzinas Presentación del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Ricardo Sanín Restrepo PRIMERA PARTE LA DEMOCRACIA EN TU CARA 1. El fantasma de los universales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1.1. El mito trascendente de los universales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1.2. El velo es el fantasma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 2 ¿Cómo funciona el significante vacío? El mundo sin ideología . . . . 42 2.1. Exclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.2. Lo típico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 2.3. La sutura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.4. El síntoma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 3. Los liberales y su universal, la historia clausurada . . . . . . . . . . . . . . 50 4. Soberanía y democracia, el sujeto se asoma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 4.1. Afirmación decisionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 4.2. La elusión liberal: el principio del orden y el orden concreto . . . . . 54 5. La paradoja del poder constituyente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 6. El sujeto se hace mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 7. El sol de Heráclito. Escapando de la prisión kelseniana . . . . . . . . . 59 8. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 9. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 SEGUNDA PARTE EN NOMBRE DEL PUEBLO (DESTRUYENDO A MARBURY Y MADISON) Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Conceptos preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Capítulo I 1. La convención de Philadelphia el lugar del pueblo y de las cortes . . 76 1.2. Accountability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 1.3. El Estado nace de la Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 1.4. Permanencia del derecho, demolición de lo político . . . . . . . . . . . . 79 1.5. La revisión judicial y el federalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 2. Primeras crisis constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 3. Federalistas vs. Republicanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 4. Los papeles de El Federalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Capítulo II El eclipse de la democracia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 1. Elecciones de 1800. La estrategia federalista en Marbury vs. Madison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 1.2. Respuestas a Marbury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 1.3. ¿Los jueces como agentes del pueblo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 1.4. El nudo argumentativo de la teoría normativa . . . . . . . . . . . . . . . . 91 1.5. Sobreviviendo a Marbury vs. Madison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 1.6. Kelsen e Iredell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 1.7. Hart Ely y la interpretación constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 2. ¿Cómo debe ser la interpretación constitucional? . . . . . . . . . . . . . . 97 Capítulo III “En nombre del Estado” Marbury vs. Madison ¿Quién es el verdadero poder constituyente? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 1. ¿Demo-cracia o demo-arquía? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 2. ¿Quién es el verdadero constituyente? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 3. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 TERCERA PARTE EL PADRE SÁDICO 1. El derecho en el nombre del Padre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 2. Construyendo el universo, las palabras de la censura . . . . . . . . . . . . 110 3. La dulce gracia de la obediencia a la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4. El texto jurídico como modelo atemporal y matemático . . . . . . . . . 116 5. Las formas jurídicas de la modernidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 6. Derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 7. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128