Имущественный выдел из общества с ограниченной ответственностью

Description

// Российская юстиция 1997 №09 — С. 12-14Многие предприниматели теперь с удивлением узнают, что довольно случайно выбранная ими в свое время форма товарищества с ограниченной ответственностью (сейчас это - общество с ограниченной ответственностью) никак не может быть ограждено от требований его учредителей о выделе своей доли. (При употреблении исключительно в целях удобства термина "выдел" необходимо подчеркнуть, что в данном случае речь не идет ни об общей собственности, ни о собственности вообще.) В то же время акционерные общества (в том числе - закрытые) вполне застрахованы от такой опасности. Учитывая, что ООО может быть реорганизовано только по единогласному решению его учредителей (п. 1 ст. 92 ГК), нередко это открытие влечет весьма неприятные переживания. Нет нужды говорить, что имущественный выдел, а особенно - серия выделов, могут свести производственный потенциал общества к нулю. Однако с юридической точки зрения, согласно которой любые действия совершаются осознанно и со знанием дела, пока иное не установлено судом, нам остается лишь полагать, что учредители, выбрав форму ООО, согласились с правом на выдел как главном, пожалуй, отличии от акционерного общества.Поскольку в судебной практике накопились проблемы, вытекающие из реализации этого права, остановимся на них подробнее.