К критике концепции Л.Н. Гумилева

Description

Статья // Этнографическое обозрение, № 6, 2006 г., с. 22-35.Анализ истории и основных направлений критики взглядов Л.Н. Гумилева дает в общем удручающую картину. И дело не только в хорошо известном и, можно сказать, фундаментальном обстоятельстве: тиражи сочинений этого автора на два, если не на три порядка выше совокупного тиража публикаций его критиков. Бросается в глаза небольшое количество самих критиков. С учетом ушедших из жизни и утративших критический энтузиазм, специалистов, осмеливающихся сегодня критиковать Л.Н. Гумилева, можно буквально пересчитать по пальцам. Критика Гумилева очень долго носила характер "защитной реакции", и этот стиль лишь отчасти изменился с рубежа XX-XXI вв. Ей до сих пор не хватает последовательности и доскональности; как правило, критики Л.Н. Гумилева, бодро начиная с "альфы", не доходят до "омеги", осаживая самих себя где-то в районе "сигмы. Однако ценность накопленного критического опыта очевидна, а вызывающие сейчас досаду пробелы могут стать направлениями более основательной работы."Иудео-хазарская химера" и антисемитизм. История критики Л.Н. Гумилева. Основные направления критики "пассионарной теории этногенеза".