Методологическое сознание российских учёных. Часть 1.: XIX - начало XX века

Description

Монография, Ульяновск: Издатель Качалин Александр Васильевич, 2011. – 394 с.Монография посвящена проблемам развития математического и естественнонаучного сообществ России XIX – начала XX веков и осмыслению процессов формирования методологического сознания ведущих российских учёных, этоса дисциплинарных сообществ, норм научной критики и стандартов нормальных научных работ.СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕГЛАВА 1. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ ФОРМИРОВАНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ СООБЩЕСТВ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЕЙ В XIX НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА 1.1 МАТЕМАТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО Общая характеристика преподавания математических дисциплин в первой четверти XIX века Преподаватели Московского университета: Д.М. Перевощиков, П.С. Щепкин, Н.Е. Зернов, Н.Д. Брашман Основоположник математики Харьковского университета: Т.Ф. Осиповский Первый математик в Казанском университете: И.М.Х. Бартельс Первые преподаватели Петербургского университета: Д.С. Чижов, В.А. Анкудович, Ф.В. Чижов и формирование петербургской математической школы в 40-50-е гг.: П.Л. Чебышев, В.Я. Буняковский, О.И. Сомов Математики-академики: М.В. Остроградский и В.Я. Буняковский Математики Петербургского университета во второй половине XIX века: А.Н. Коркин, Ю.В. Сохоцкий, Е.И. Золотарёв, К.А. Поссе, А.А. Марков, И.Л. Пташицкий, Д.Ф. Селиванов Математики Московского университета во второй половине XIX века: А.Ю. Давидов, Н.В. Бугаев, В.Я. Цингер. Б.К. Млодзеевский, П.А. Некрасов Математики Казанского университета: Н.И. Лобачевский, А.Ф. Попов, В.Г. Имшенецкий, Ф.С. Суворов, А.В. Васильев, П.С. Порецкий, П.С. Назимов, А.П. Котельников, Д.М. Синцов, Н.Н. Парфентьев Математики Харьковского университета: А.Ф. Павловский, Н.М. Архангельский, Н.А. Дьяченко, И.Д. Соколов, Е.И. фон Бейер, М.Г. Котляров, Д.М. Деларю, М.Ф. Ковальский, В.П. Алексеев, А.М. Ляпунов, В.А. Стеклов, Н.Н. Салтыков Математики Киевского университета: Г.В. Гречина, Н.А. Дьяченко, А.Н. Тихомандрицкий, И.И. Рахманинов, П.Э. Ромер, М.Е. Ващенко-Захарченко, В.П. Ермаков, Д.А. Граве Д.М. Синцов об интеллектуальной ситуации в математике 1.2 ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО Ведущие ученые физики и их достижения Физики-академики первой половины XIX века: В.В. Петров, Г.Ф. фон Паррот, Э.Х. Ленц, А.Я. Купфер, М.Г. Якоби Физики Московского университета: И.И.Ю. Рост, Д.В. Савич, П.И. Страхов, И.А. Двигубский, Ф.Ф. Рейс, М.Г. Павлов, М.Ф. Спасский, Н.А. Любимов, А.Г. Столетов, Ф.А. Бредихин, Н.А. Умов, П.Н. Лебедев Физики Дерптского университета: Г.Ф. Паррот, Л.Ф. Кемц, А.И. фон Эттинген, Б.Б. Голицын Физики Казанского университета: Ф.К. Броннер, А.Я. Купфер, Э.А. Кнорр, А.С. Савельев, И.А. Больцани, Р.А. Колли, Н.П. Слугинов, Д.А. Гольдгаммер, Д.И. Дубяго Физики Харьковского университета: А.И. Стойкович, В.С. Комлишинский, В.И. Лапшин, А.П. Шимков Физики Санкт-Петербургского университета: М.Ф. Соловьёв, Н.П. Щеглов, Н.Т. Щеглов, Ф.Ф. Петрушевский, Р.Э. Ленц, И.И. Боргман, О.Д. Хвольсон Физики Киевского университета: И.К. Абламович, В.П. Чехович, М.И. Талызин, М.П. Авенариус, В.И. Зайончевский, К.Н. Жук, А.И. Надеждин, О.Э. Страус Физики Одесского университета: В.И. Лапшин, Ф.Н. Шведов, Н.И. Умов, Н.Д. Пильчиков А.Ф. Иоффе об успехах отечественных физики Ведущие ученые химики и их достижения Формирование школы русской химии: Г.Г. Гесс, А.А. Воскресенский Вклад Д.И. Менделеева в формирование русской химической науки Школа органической химии: Н.А. Меншуткин, Д.П. Коновалов, А.Н. Бах, И.А. Каблуков, А.Е. Фаворский, Н.Д. Зелинский, В.А. Кистяковский Химики Казанского университета: Н.Н. Зинин, А.Н. Бутлеров, В.В. Марковников Успехи отечественной химии в начале ХХ века 1.3 НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА «Императорское московское общество испытателей природы при московском университете» «Общество наук» при Харьковском университете «Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии» при Императорском Московском университете «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» «Русское физико-химическое общество» «Русское астрономическое общество» Первое «Математическое общество» М.Н. Муравьёва «Московское математическое общество» «Харьковское математическое общество» «Санкт-Петербургское математическое общество» «Казанское физико-математическое общество» «Физико-математическое общество» при Киевском университете Съезды Естествоиспытателей и организаторская деятельность К.Ф. КесслераГЛАВА 2. НОВАЦИЯ, ТРАДИЦИЯ И КОММУНИКАЦИЯ В НАУЧНОМ СООБЩЕСТВЕ 2.1. НАУЧНАЯ ТРАДИЦИЯ И НОВАЦИЯ Подходы к определению понятия научная традиция Традиция в науке Научное открытие (парадигмальное и непарадигмальное открытие). Виды новаций Подходы к определению инновации. Типологизация научных инноваций Барьеры на пути новаций: хронотопологические ограничения (исследования Н.В. Бугаева о прерывных функциях) Барьеры на пути новаций: когнитивно-психологические ограничения (спор о теории множеств – Г. Кантор и Л. Кронекер; теория функций комплексного переменного – А.М. Ляпунов и К.А. Поссе) Условия для распространения новации: «готовность» когнитивной ситуации (возникновение и применение метода А.М. Ляпунова в теории вероятностей – его центральной предельной теоремы) Условия для распространения новации: потенциал субъекта инновационной деятельности (П.Л. Чебышев) Условия для распространения новации: «зрелость» научного сообщества в и организационном отношениях (Метод наименьших квадратов в письме А.А. Маркова) Условия для распространения новации: наличие социального заказа со стороны общества на получение и внедрение научных инноваций (П.Л. Чебышев как инженер и теоретик) Фазы превращения новации в традицию: судьба идей Г.Ф.Б. Римана; история работы петербургских математиков в теории аналитических функций 2.2 СТАНДАРТНЫЕ ВИДЫ НАУЧНОЙ РАБОТЫ И ТРЕБОВАНИЯ К НИМ Виды стандартных научных работ Жанры научных публикаций Изменение требований к монографиям в XIX веке (диссертация Н.Е. Зернова «Рассуждения об интеграции уравнений с частными дифференциалами» (М., 1837) и И.И. Сомова «Рассуждение об интегралах алгебраических иррациональных дифференциалов с одной пере-менной» (М., 1841) Типологизация рецензий на монографии (отчёт Ю.В. Сохоцкого и А.Н. Коркина о диссертации К.А. Поссе (1882); критика диссертации Н.А. Умова «Уравнения движения энергии в телах» (1874) А.Г. Столетовым и Ф.А. Слудским) Типологизация научных статей (эволюция жанра от научной к полемической в одной дискуссии между А.А. Марковым и П.А. Некрасовым по проблеме центральной предельной теоремы теории вероятностей) Развитие учебных пособий от компиляций к авторским работам на примере обеспечения преподавания основ математического анализа в университетах XIX века Научные энциклопедии и словари: «Лексикон» В.Я. Буняковского (1839), «Энциклопедический словарь, составленный русскими учёными и литераторами» (СПб., 1861–1863) П.Л. Лаврова, «Энциклопедия математики» (Киев, 1911) Д.А. Граве Научная критика и её значение для научной традиции Концептуально-конструктивная критика (отзыв Чебышева на магистерскую диссертацию И.И. Рахманинова «Теория вертикальных водяных колес» (1852) Концептуально-негативная критика (Н.Е. Зернов против А.Ю. Давидова) Критические рецензии и концептуальная критика (дискуссия А.М. Ляпунова и П.А. Некрасова по поводу центральной предельной теоремы теории вероятностей) В.В. Бобынин о критике в дискуссии М.П. Авенариуса и Д.И. Менделеева (1885) Журналы как средство обеспечения коммуникации (из истории отечественной математической периодики) 3.3 КОММУНИКАЦИЯ В СООБЩЕСТВЕ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЕЙ Научные школы, кружки и семинары Петербургская школа П.Л. Чебышева и московская школа Н.В. Бугаева Создание научной школы в Киеве Д.А. Граве О методологической и идентификационной зависимости отечественной математики в XIX веке Научный семинар (инициаторы практики семинаров в математическом сообществе – Н.В. Бугаев и Д.А. Граве) Научный кружок (кружок петербургских химиков 60-х годов, физический кружок А.Г. Столетова 70-х годов, математический студенческий кружок Д.А. Граве 80-х годов) Коммуникативная группа (Д.А Граве – Е.И. Жилинский – Н.Г. Чеботарёв – А.М. Островский) Научное общество (Физическое отделение Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии) Кафедры по дисциплине, лаборатории и институты Кафедра чистой математики в Казанском университете Научная лаборатория (история физических кабинетов в Академии наук и университетах)ГЛАВА 3. ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ МЕТОДОЛОГИЧЕ-СКОГО СОЗНАНИЯ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЕЙ 3.1 О ПОНЯТИЯХ «РЕФЛЕКСИЯ» И «МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ» Виды и уровни научной рефлексии Типы научных предпочтений Методологическое сознание учёных Эволюция идеалов научного знания 3.2 ФИЗИКИ О МЕТОДАХ НАУКИ И ИСТОРИИ ЕСТЕСТВО-ЗНАНИЯ Н.А. Любимов как популяризатор истории физики А.Г. Столетов об истории физики и идеале естествоиспытателя «Физик-философ» Н.А. Умов о целях науки и методах А.И. Бачинский о чертах научного миропонимания О.Д. Хвольсон и А.Н. Щукарев о границах познания 3.3. ХИМИКИ О МЕТОДАХ НАУКИ И ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ А.М. Бутлеров о механизме развития химических теорий Д.И. Менделеев о науке и методах познания Н.А. Меншуткин о преподавании химии Н.А. Морозов о эволюции вещества и истории химии 3.3 МАТЕМАТИКИ ОБ ИСТОРИИ И МЕТОДАХ МАТЕМАТИКИ С.К. Котельников «Слово о пользе в чистых математических рассуждениях» (1761) Н.Д. Брашман о влиянии математических наук В.Я. Цингер об отношении математики к опытным наукам и философии Н.В. Бугаев о математике и научно-философском миро-воззрении М.В. Остроградский как научный критик П.Л. Чебышев о доказательности в математике А.А. Марков как учёный и критик Н.И. Лобачевский о математике и преподавании геометрии А.В. Васильев о математике и истории принятия в ней идей Д.А. Граве о значении математики Философы о математике: В.Н. Ивановский о методологии математических наук ЗАКЛЮЧЕНИЕ