Суддівська помилка: критерії розмежування зловживання (свавілля), недбалості та добросовісної поведінки

Description

Аналітичний звіт. - Київ, 2015. - 31 с.Міжнародне і національне регулювання (міжнародні рекомендації; українське законодавство; потреба розмежування).Свавільне судове рішення (загальні ознаки свавільного судового рішення; приклади судових рішень, які можна назвати свавільними; очевидне викривлення фактів або вимог права; очевидна невідповідність висновку суду встановленим фактам у справі; очевидна внутрішня суперечність рішення; очевидна відсутність легітимних підстав для ухвалення судового рішення; замовчування ключових аргументів сторони, з якими рішення суду йде урозріз; встановлення надзвичайного і заздалегідь недосяжного стандарту доказування; ухвалення протилежних рішень одним і тим самим складом суду у тотожних справах; вирішення справи із завідомим порушенням суддею вимог щодо безсторонності суду). Судове рішення, ухвалене внаслідок недбалості (загальні ознаки судового рішення, ухваленого внаслідок недбалості; приклади судових рішень, які можна назвати ухваленими внаслідок недбалості; незастосування релевантної практики Європейського суду з прав людини; спотворення практики Європейського суду з прав людини; очевидне порушення правил дії законів в часі; помилкове поєднання в одному рішенні різних справ).Добросовісна суддівська помилка. Висновки.