Meinungsverschiedenheiten: Eine Erkenntnistheoretische Analyse
Book information
Description
Viele unserer weltanschaulichen, politischen, moralischen, religiösen, ästhetischen, wissenschaftlichen oder das alltägliche Leben betreffenden Überzeugungen sind kontrovers; andere Leute teilen sie nicht. In aller Regel bereitet uns das wenig Kopfzerbrechen: Wir behalten unsere strittigen Überzeugungen selbst dann bei, wenn wir denjenigen, die andere Standpunkte vertreten, nicht weniger Kompetenz und Wohlinformiertheit zuschreiben als uns selbst. Aber ist das wirklich vernünftig? Müssten wir uns nicht häufig eingestehen, dass wir uns genauso gut irren könnten wie andere auch? Und müssten wir dann nicht konsequenterweise viele unserer Überzeugungen zugunsten agnostischer Einstellungen aufgeben? Marc Andree Weber argumentiert dafür, dass wir angesichts von Meinungsverschiedenheiten mit gleichermaßen kompetenten und wohlinformierten Diskurspartnern von unseren als kontrovers erkannten Überzeugungen tatsächlich fast immer Abstand nehmen sollten – wobei die wenigen Ausnahmen umso bemerkenswerter sind.
Similar books
Der blinde Fleck der Evolutionstheorie. Ansätze zu einem gewandelten Naturverständnis
2018 · PDF
Die Geheimnisse der oberen und der unteren Welt: Magie im Islam zwischen Glaube und Wissenschaft
2018 · PDF
An den Grenzen der Erkenntnistheorie. Die notwendige Endlichkeit des objektiven Wissens als Lektion des Skeptizismus
2017 · PDF
Was ist wirklich? Neuere Beiträge zu Realismusdebatten in der Philosophie
2013 · PDF
Wissenschaftlicher Realismus. Eine Studie zur Realismus-Antirealismus-Debatte in der neueren Wissenschaftstheorie
2013 · PDF
Philosophische Vorstellungen. Studien über die menschliche Erkenntnis
The Right to Believe. Perspectives in Religious Epistemology
2012 · PDF
Freiheit der Wissenschaft. Beiträge zu ihrer Bedeutung, Normativität und Funktion
2012 · PDF