Aristoteles’ Konzeption der Zurechnung

Description

The aim of this study is to show that Aristotle disposes of an original conception of moral accountability. Aristotle holds that for an agent to be ethically accountable for an action or state it is neither necessary nor sufficient that the action or state is voluntary. Acting on the basis of a decision is sufficient (but not necessary) for being ethically accountable for the action. Inhalt Danksagung Abkürzungen Teil I: Einleitung 1. Einleitung Teil II: Willentlichkeit als notwendige Bedingung für Zurechenbarkeit? 2. Gewalt und Zwang als Ausschlusskriterien für Willentlichkeit 3. Unwissenheit als Ausschlusskriterium für Willentlichkeit Teil III: Prohairesis als Hinreichende Bedingung für Zurechenbarkeit? 4. Die Textgrundlage zur Behandlung der prohairesis 5. Bestimmung der prohairesis der Gattung nach mittels eines Ausschlussverfahrens (EN 1111b4–1112a17; EE 1225b17–24, 1226a17–20 und 1226B30–36) 6. Behandlung des Spezifischen der prohairesis mittels einer Bestimmung der Überlegung (bouleusis/boulê) (EN 1112a18–1113a14 resp. EE 1226a17-b2 und 1226b9–1227a18) 7. Positive Bestimmung der prohairesis in der Eudemischen Ethik (EE II 10, 1226b2–1227a5) 8. Bestimmung des Verhältnisses zwischen prohairesis und Wunsch (boulêsis) (EN III 6, 1113a15-B2 bzw. EE II 10, 1227a18–31) 9. Bestimmung des Verhältnisses der prohairesis zur Charaktertugend: Eudemische Ethik II 10, 1227a31-b11 und 11, 1227b12–1228a19 Teil IV: Anwendung der aristotelischen Konzeption von Zurechenbarkeit 10 Die Zurechenbarkeit von Handlungen aus thymos 11. Zurechenbarkeit plötzlicher Handlungen und unbeherrschter Handlungen aus Voreiligkeit Teil V: Zurechenbarkeit von Tugenden und Schlechtigkeiten 12. Textgrundlage: Nikomachische Ethik III 7 und 8 13. Willentlichkeit und Zurechenbarkeit von Charakterdispositionen 14. Ergebnis und Ausblick Teil VI: Anhang 15. Bibliographie Namensregister Stellenregister Sachregister