Le normal et le pathologique

Description

«Le travail présent est un effort pour intégrer à la spéculation philosophique quelques-unes des méthodes et des acquisitions de la médecine. Il ne s’agit de donner aucune leçon, de porter sur l’activité médicale aucun jugement normatif […]. Nous avons l’ambition de contribuer au renouvellement de certains concepts méthodologiques en rectifiant leur compréhension au contact d’une information médicale […]. Nous pensons obéir à une exigence de la pensée philosophique qui est de rouvrir les problèmes plutôt que de les clore.» Cet ouvrage est la thèse de doctorat en médecine présentée en 1943 par Georges Canguilhem, augmentée, lors de sa réédition vingt ans plus tard, de réflexions philosophiques sur la signification du terme «normal» en médecine. Sommaire Avertissement I. — Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique (1943) Préface à la deuxième édition Introduction Première partie. — L’état pathologique n’est-il qu’une modification quantitative de l’état normal ? Introduction au problème Auguste Comte et le « principe de Broussais » Claude Bernard et la pathologie expérimentale Les conceptions de R. Leriche Les implications d’une théorie Deuxième partie. — Y a-t-il des sciences du normal et du pathologique ? Introduction au problème Examen critique de quelques concepts : du normal, de l’anomalie et de la maladie, du normal et de l’expérimental Norme et moyenne Maladie, guérison, santé Physiologie et pathologie Conclusion Index bibliographique Index des noms cités II. — Nouvelles réflexions concernant le normal et le pathologique (1963-1966) Vingt ans après Du social au vital Sur les normes organiques chez l’homme Un nouveau concept en pathologie : l’erreur