RUSSIAN

Монгольское языкознание в России в I половине XIX в. Проблемы наследия

Book information

Publisher
Издательство Бурятского научного центра СО РАН
Year
2012
ISBN
9785792503571
Language
russian
Format
DJVU
Filesize
15 MB (15630297 bytes)
Pages
\394
Time added
2020-06-02 06:57:10

Description

Введение Глава 1. Развитие грамматического учения в монгольском языкознании в России I половины XIX в.: грамматики Я. И. Шмидта, А. И. Бобровникова, О. М. Ковалевского, А. В. Попова и А. А. Бобровникова § 1. Индо-тибетская, монгольская и европейские лингвистические традиции. Источники и составные части грамматик монгольских языков 1.1.1. Предпосылки зарождения грамматической теории у монголов. Роль индо-тибетской лингвистики в становлении монгольского языкознания. Истоки грамматической мысли в Монголии (XIV-XVIII вв.) 1.1.2. Античные, римские и латинские школы. «Грамматика Пор-Рояля». Лингвистические направления в Европе и их влияние на русское языкознание. Языкознание в России и его взаимосвязи с монгольским в петербургский и казанский периоды научного монголоведения 1.1.3. Европейский, русский и монгольский синтез в языкознании § 2. Первые сведения о лингвистических знаниях в России по монгольскому языку в XVIII-начале XIX в 1.2.1. Г. 3. Байер (1694-1738) как предвестник русского монголоведения. Его работы по монгольскому и калмыцкому языкам 1.2.2. Иоганн Иериг- автодидакт монгольского языка. Его рукописи в критике Я. И. Шмидта 1.2.3. Собирание лингвистического материала в XVIII-XIX вв. экспедициями Академии наук § 3. Я. И. Шмидт и А. И. Бобровников - первые грамматисты 1.3.1. Я. И. Шмидт 1.3.2. «Грамматика монгольского языка» А. И. Бобровникова и ее научное значение для современной монгольской филологии § 4. Грамматисты казанской школы монголистов О. М. Ковалевский и А. В. Попов 1.4.1. Профессор О. М. Ковалевский как грамматист. У истоков русской компаративистики в начале XIX в 1.4.2. А. В. Попов как первый лингвист-калмыковед § 5. А. А. Бобровников и Д. Б. Банзаров - новаторы в монгольском языкознании 40-50-х гг. XIX в 1.5.1. К лингвистическим взглядам Д. Банзарова 1.5.2. А. А. Бобровников как грамматист. Общие замечания Глава 2. Историческая лексикология в монгольском языке в России и за рубежом, разработанная в XIX в., в контексте современного монгольского языкознания § 1. Антропонимы, этнонимы и оронимы в историко-филологических работах Д. Банзарова, идеи которого отразились на русском и зарубежном монголоведении XIX-XX вв 2.1.1. Историко-филологические этюды Д Банзарова в научной эксклюзивной критике его современников 2.1.2. Судьба этимологических изысканий Д. Банзарова в свете исследований монголистов и синологов мира XX в.: поиски, ошибки и научные истины § 2. Надпись на стеле Исунгге: историография дешифровки, историософия: спорное и бесспорное. Язык текста надписи: лексико-семантический и грамматический анализ 2.2.1. Состояние памятника и его материалы 2.2.2. История исследования памятника 2.2.3. Исунгге в исторической памяти и хронологии Монгольской империи, а также юаньского Китая 2.2.4. Геотермин «Буга Сочигай» как локация знаменитого боевого игрища в истории чингисидов 2.2.5. Язык текста надписи на стеле Исунгге; лексико-семантический и грамматический аспекты. Фонетические и текстообразующие элементы в дешифровке памятника 2.2.6. Дата памятника § 3. Объяснения Д. Банзаровым по аналогичному содержанию текста на пайизах: лексико-семантический и грамматический анализ. История изучения текстов пайцз 2.3.1. История находки и состояние памятника 2.3.2. Об Абдулле и его правлении в Орде и ставке Мамая 2.3.3. О пайцзе и ее назначении 2.3.4. Язык текста пайцзы Абдуллы и аналогичных дощечек к ней 2.3.5. Вопросы адекватности и достоверности в переводах текстов на пайцзах как предмет переводоведения монгольской эпиграфики и герменевтики: лексико-семантические предпосылки 2.3.6. Тексты на пайцзах: грамматический и морфологический анализ § 4. Монголизмы, объясненные Д. Банзаровым: лексико-семантический анализ и их место в русской лексикографии 2.4.1. Из истории написания работы Д. Банзарова 2.4:2. Исторический экскурс 2.4.3. Названия русского оружия, толкуемые Д. Банзаровым: лексико-семантический анализ и их место в русской лексикографии § 5. Гипотеза Д. Банзарова по этимологии «саха-якуг» и ее версии в бурятском и якутском языкознании Глава 3. Монгольская лексикография с XIII в. по 50-е гг. XIX в.: вопросы преемственности и взаимовлияния § 1. Монгольские лексикографические источники и глоссарии в трудах мусульманских, армянских и грузинских ученых, словари, изданные в Китае в XIII-XVI вв. при Цин-ской династии (1644-1911 гг.), также тибетско-монгольская лексикография 3.1.1. Монгольские лексикографические источники и словари в трудах мусульманских, армянских и грузинских ученых 3.1.2. Региональная лексикография в Китае (XIII-XVI вв.) и при Цинской династии (XVII - начало XX в.) 3.1.3. Тибетско-монгольская лексикография § 2. Становление и развитие монгольской лексикографии в России и Европе в XIX в. Синтез восточных и западных достижений в монгольской лексикографии 3.2.1. Монгольские вокабулярии, глоссарии в полиязычных словарях русской лексикографии XVIII-XX вв 3.2.2. А. В. Игумнов - первый сибирский лексикограф 3.2.3. Я. И. Шмидт - первый российский лексикограф 3.2.4. О. М. Ковалевский - крупнейший лексикограф 3.2.5. Д. Банзаров - маньчжуровед и лексикограф 3.2.6. Синтез восточных и западных достижений в монгольской лексикографии Заключение Литература Список сокращений

Similar books

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

DJVU

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

DJVU