Периферийная империя: циклы русской истории.

Description

От издательства:Развитие общественной мысли в современной России идет по одному узкому пути: умами завладела «теория цивилизаций». Книга Сэмюэла Ф. Хантингтона «Столкновение цивилизаций» как-то сразу вошла в моду, даже раньше, чем ее кто-либо успел прочитать. Ссылаться на нее могли сторонники противоборствующих политических взглядов — одни обещали возвращение России в лоно «европейской цивилизации», из которой она выпала не то в 1917 году, не то в XIII веке; другие, напротив, призывали охранять устои «русской» или «евразийской» цивилизации.Между тем антиисторизм «цивилизационной школы» бросается в глаза при первом же ее соприкосновении с фактами. Само понятие цивилизации рассматривается как застывшее, «фундаментальное» — неизменное. Автор данной книги, историк и политолог Б. Кагарлицкий в противовес абстракциям, мифам и идеологическим спекуляциям «цивилизационной школы» доказывает, что Россия никогда не была страной, изолированной от мира. Русская история развивалась в полном соответствии с циклами мировой истории даже тогда, когда в России провозглашались изоляционисткие идеологемы.Работа Б. Ю. Кагарлицкого отличается научной основательностью, привлечением огромного количества фактического материала и охватывает весь период русской истории с древнейших времен до наших дней.От себя лично:Буржуазные либералы часто сетуют на то, что в России утвердился то ли какой-то ''неправильный'' капитализм, то ли не капитализм вообще. Автор убедительно, без всякой политической агитации и идеологической ангажированности показывает, что это капитализм самый что ни на есть ''правильный'', только называется он - периферийный капитализм. И это никакое не ''догоняющее развитие'' - такой общественный строй служит, прежде всего, интересам экономической ''метрополии'', обогащая, прежде всего, их страны. Более того, автор ярко показывает, что экономика России всегда, ещё задолго до всякого капитализма, была по уши вовлечена в экономику мировую, и это гарантировало ей периферийное развитие. Он не углубляется в анализ причин такого положения, но, могу сказать, что читатель, ознакомившийся (если до сих пор не знаком) с работамиЛ В. Милова и А П. Паршева (они есть на сайте), многое поймёт. Также хочу напомнить, что когда наша страна прислужницей ''мировой экономики'' не была, и капитал в оффшоры вывозить было некому, мы за десять лет переместились с пятого на второе место в мире по объёму промышленного производства. Про победу в одной войне и всякий там космос я говорить не буду.