RUSSIAN

Значение консортивных связей в организации биогеоценозов.

Book information

Year
1976
Language
russian
Format
DJVU
Filesize
5 MB (4725498 bytes)
Pages
313\313
Topic
Biology
Library
http://herba.msu.ru/
Time added
2011-12-13 15:41:58

Description

Материалы II Всесоюзного совещания по проблеме изучения консорций (Пермь, 4—8 февраля 1975 г.)Часть I. Общие вопросыТ.А.Работнов. Значение консортивных связей в определении «стратегии жизни» сосудистых растенийИ.А.Селиванов. Консорции в системе биотических взаимоотношений в биогеоценозахВ.В.Мазинг. Проблемы изучения консорцииА.Г.Воронов. Формирование некоторых зональных особенностей консорцииМ.В.Марков. Видовые ценопопуляции и консорции в их взаимоотношениях в фитоценозеЕ.Д.Мирошниченко, В.Н.Макаревич, Т.В.Павлова, В.М.Понятовская, И.С.Скалон. Консортивный анализ травостоя лугового растительного сообществаЛ.М.Носова, Л.И.Фомичева, А.Н.Золотокрылин. Структура консорции Corylus avellana в лесных биогеоценозах ПодмосковьяA.А.Тишков. Консортивные связи мхов в тундровых биогеоценозах Западного ТаймыраB.А.Кирсанов. Консорты кедра сибирскогоР.И.Ланина, Э.Б.Терехова. Консортивные связи растений при зарастании промышленных отваловИ.С.Белюченко. О консортивных связях тропических злаковА.И.Фатеев, И.В.Суханова. Особенности консортивных связей на примере некоторых грибов и лишайниковИ.И.Бубряк, М.М.Салай. О сравнительном изучения физиологии растения-полупаразита и растения-хозяинаИ.С.Марченко. Параметры биофизического влияния березы на соснуЧасть II. Эпифитизм и паразитизм как форма консортивных связейЮ.М.Возняковская. Некоторые стороны взаимоотношений растений с эпифитными микроорганизмамиЛ.Г.Бязров. Эпифитизм как форма консортивных отношений (на примере эпифитных лишайников)Е.М.Шкараба, В.Ф.Шавкунова. Участие эпифитных мхов и лишайников в консорциях сосны, ели и березы равнинных и горных лесов УралаА.А.Сымермаа. Связь флоры лишайников с древесными породамиA.С.Паламарчук, Г.Л.Паламарчук, О.П.Шахрай. Эпифитные виды лишайников и разные типы лесных фитоценозовB.Ф.Шавкунова. Эпифиты как форма консортивных отношений в лесах горы ИремельИ.И.Погребняк, П.П.Островчук. Изучение эпифитизма в фитоценозах Черного моряЭ.А.Штина. Ценотические связи почвенных водорослей с другими компонентами биоценозаТ.И.Алексахина. Влияние некоторых древесных и травянистых растений леса на почвенные водорослиB.В.Чурикова, Л.С.Космачева. Влияние эпифитной микрофлоры на активность аглюканфосфорилазы в процессе прорастания семян кукурузыC.В.Егорова, М.Ф.Степанова. Видовой состав бактериальной флоры на корнях дуба и ясеняЮ.В.Круглое, Н.Б.Герш, Е.И.Михайлова. Об устойчивости экологической связи между отдельными компонентами микрофлоры при обработке почвы гербицидамиЛ.И.Боева, Е.А.Иванова, А.А.Переславцев. Взаимоотношение высших растений с ризосферными микроорганизмами в искусственных фитоценозахB.И.Каменщикова. О взаимосвязи микробиологических и биохимических процессов в луговых солонцах в условиях мелиорацииН.А.Черемисинов. Паразитические взаимоотношения в консорциях лесных биогеоценозовC.А.Симонян, А.М.Барсегян. К познанию консортивных взаимоотношений миикромицетов и высших растений в некоторых искусственных фитоценозах АрменииЛ.Е.Гольдштейн. Консортивные связи почвенных микромицетов с высшими растениями аридной зоны Узбекистана и их хозяйственное значениеЮ.Лугаускас, А.А.Макарскас. О результатах изучения консортивных связей высших растений и микромицетов ризосферы (на примере культуры огурцов в теплицах)Е.М.Шкараба. Связь паразитических микромицетов с лесными растениями окрестностей биологической станции «Верх-Кважва»Л.Л.Осипян. Чернь, ее возбудители и предполагаемые взаимоотношения с растениями-хозяевамиA.С.Паламарчук, Г.Л.Паламарчук, Л.И.Елисеева. Зависимость видового разнообразия трутовых грибов от фитоценозов и эдафических условийB.И.Балихина. Влияние структурных аналогов биотина на рост грибов Verticillium dahliae Kleb. в культуреМ.С.Тимофеева. О некоторых особенностях прорастания микросклероциев Verticillium dahliae Kleb.И.А.Шилина. Определение ауксиноподобных и гиббереллиноподобных веществ в сельскохозяйственных растениях, пораженных вилтомC.А.Самцевич, А.С.Самсонова. Влияние минерального азота на поражаемость люпина фузариозной корневой гнильюЧасть III. Симбиотрофизм как форма консортивных связейИ.А.Селиванов. О способах количественной характеристики развития фикомицетных эндомикориз в растительных сообществах и в экспериментеЛ.М.Нозадзе. К методике полевых работ при изучении микоризы травяной растительности3.Ф.Сычева. Микотрофность растений в естественных фитоценозах таежной зоны КарелииВ.И.Шубин. Микотрофность древесных пород в условиях Севера и ее значение при лесовосстановленииВ.Г.Логинова, И.А.Селиванов. Микосимбиотрофизм во флоре и растительном покрове Гиссарского хребтаЛ.Д.Утемова. Микосимбиотический спектр в некоторых фитоценозах ХакасииГ.Г.Деморенко, Л.Д.Утемова. Сезонное развитие и микосимбиотические связи доминантных растений степей ХакасииЛ.М.Нозадзе. К изучению микотрофности травяной растительности субнивального пояса КавказаН.С.Голубинская. Микориза деревьев и кустарников в лесостепной части Новосибирской областиИ.А.Селиванов. К познанию взаимоотношений симбионтов у эктомикоризных растенийГ.А.Зак, Г.И.Церлинг. Значение экто- и эндотрофных микориз в почвенном питании растенийЯ.В.Лобанов, В.Ф.Рий. Еще о «сосущем» аппарате древесных растенийЛ.В.Крюгер, И.А.Селиванов. Грибы, образующие везикулярно-арбускулярные эндомикоризы и методы их изученияИ.С.Скалон. Микоризные грибы степных и пустынных сообществ северной ГобиЛ.Г.Ширинкина. Интенсивность микоризной инфекции у здоровых и пораженных пыльной головней растений пшеницыИ.А.Селиванов. Теоретические и практические проблемы изучения фикомицетных микоризГ.А.Зак. Основные формы почвенного питания растений и их связь с деятельностью почвенных микроорганизмовЕ.П.Хрущева. О некоторых факторах, влияющих на интенсивность развития эндотрофной микоризы и взаимоотношения компонентовЛ.В.Крюгер. Микориза оранжерейных растенийГ.А.Талатина. Развитие микоризы на супесчаных дерновоподзолистых почвах у некоторых зерновых культур в зависимости от удобренийЛ.В.Крюгер, 3.Ф.Симончик. Микотрофизм арахисаР.В.Сергеева. Формирование микоризы у яблони в условиях гидропонной культурыФ.Ю.Гельцер. Эндофиты-продуценты активных стимулирующих веществГ.Я.Казакова. Эндофиты в корнях клена Acer platanoides L. и их биологияГ.И.Казакова. О роли везикул в микоризе некоторых древесных растенийФ.Ю.Гельцер. Микотрофность и сортЯ.А.Орлянская. Действие витаминов в симбиотической системе «бобовые растения — клубеньковые бактерии»Е.И.Чиркова. Химизм клубеньков на корнях бобовых растений в связи с вирулентностью и активностью бактерийЧасть IV. Консортивные связи животных с растениямиЯ.М.Рафес. Принцип консорции в биогеоценологическом исследовании насекомыхБ.М.Мамаев. Зоогеографическая оценка сукцессии ксилофильных сообществ на Дальнем ВостокеЛ.И.Воронцова, Л.Е.Гатцук, X.П.Мамаева. Опыт изучения энтомокомплексов на анабазисе безлистном (Anabasis aphylla L.) в связи с его возрастным состояниемМ.С.Кайгородова. Конкурентные взаимоотношения между энтомофильными растениями за привлечение шмелей в тундрах Полярного УралаИ.В.Царик, Ю.Н.Чернобай. О соотношении организмов-деструкторов подстилок в естественных биогеоценозах КарпатВ.Л.Булахов. Консортивные связи в средообразующей деятельности позвоночных животных в степных лесах УССРГ.А.Воронов, Н.Ф.Реймерс. К изучению антропогенной динамики мелких млекопитающих в консорциях южной тайгиВ.И.Гаранин. О роли позвоночных животных в консортивных связяхС.С.Калинин, А.М.Болотников. Чайковые птицы в консорциях лесостепного ЗауральяБ.И.Вержуцкий. Птицы в консорциях восточных регионовЛ.И.Горобец. Развитие растительности под влиянием жизнедеятельности колониальных птицЛ.М.Болотников, Ю.Я.Каменский, С.М.Хазиева, А.А.Фуфаев, В.С.Шкарин, А.И.Шураков. Топические связи птиц с древесными породами в процессе гнездования в лесах ПрикамьяМ.Ф.Пантелеев, А.М.Болотников. Птицы-дуплогнездники лесов ПрикамьяА.А.Добродеева. Утки в биоценозах лесостепного ЗауральяС.П.Чащин, Л.А.Баженова, Т.Г.Вяткина, Н.А.Литвинов, В.Я.Першин. Консортивные связи млекопитающих и птиц с растительными ассоциациями в Троицкой лесостепиРезолюция совещанияЛитература

Similar books

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

DJVU

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

DJVU