RUSSIAN

Интенциональность и жизнь. Философская психология постсредневековой схоластики

Book information

Publisher
Центр гуманитарных инициатив
Year
2019
ISBN
978-5-98712-856-5
Language
russian
Format
DJVU
Filesize
8 MB (7875176 bytes)
Series
Humanitas
Pages
594\594
Time added
2019-03-28 10:26:18

Description

В книге рассматривается концепция жизни, разработанная в схоластических трактатах «О душе», созданных в XVII в. и существенно расширяющих границы традиционной аристотелевской психологии. В основе этой концепции лежит представление о жизни как о предельно внутреннем, имманентном совершенстве. Жизнь мыслящего и стремящегося существа артикулируется в двух фундаментальных формах: как жизнь физическая, в которой человек есть одно из звеньев в общей последовательности творений; и как жизнь интенциональная («жизнь познания и стремления»), в которой он максимально уподобляется Богу. Введение ......Page 6 § 1. Постановка задачи ......Page 25 § 2. Нижняя граница жизни ......Page 31 § 3. Витальные операции и критерии жизни ......Page 33 Понятия физического и интенционального в контексте науки о душе ......Page 43 Крайние позиции: Родриго де Арриага и Педро Уртадо де Мендоса ......Page 48 Обзор позиций иезуитов XVII в ......Page 65 § 5. Живое и мертвое ......Page 72 Общая структура живого ......Page 73 Интенциональное живое и мертвое ......Page 76 § 6. Краткие итоги ......Page 87 Гл. II. Типы и функции напечатленных интенциональных форм. Species impressa в чувстве ......Page 90 § 1. Принцип Августина ......Page 93 § 2. Общая характеристика species impressa ......Page 98 § 3. Семиотическая функция species ......Page 117 Виртуальный знак ......Page 118 Виртуальная репрезентация ......Page 125 § 4. Species impressae в чувстве ......Page 128 Species «общего чувственного» ......Page 129 Продуцирование, сохранение и возбуждение species во внутреннем чувстве ......Page 134 Species в воображении и в чувственной памяти ......Page 147 Гл. III. Species impressa в интеллекте ......Page 172 § 1. Физическая и интенциональная причинность ......Page 173 § 2. Существование и порождение умопостигаемых species impressae ......Page 194 Необходимость умопостигаемых species ......Page 198 Продуцирование species intelligibilis ......Page 202 Доминирующие представления в схоластике XVII в ......Page 216 Метафизическая универсалия как интенциональный объект: концепция Дионисио Бласко ......Page 232 § 4. Интеллектуальная память ......Page 242 § 5. Species intelligibilis и познание нечувственных объектов ......Page 254 Логическое нечувственное ......Page 256 Нечувственные предметы ......Page 260 Гл. IV. Хабитус ......Page 286 § 1. Хабитус как разновидность качества ......Page 288 § 2. Сравнение хабитуса и species impressa ......Page 293 § 3. Онтологическая характеристика хабитуса ......Page 295 § 4. Функция хабитуса ......Page 303 § 5. Хабитус в науке о душе после Суареса ......Page 309 § 1. К общей характеристике species expressa ......Page 318 § 2. Структура интенционального акта: постановка проблемы и основные позиции ......Page 321 § 3. Война аргументов ......Page 327 Линия Уртадо и линия Арриаги ......Page 344 Концепции двойной витальности по линии Арриаги: Комптон Карлтон, Бернальдо де Кирос, Агилар ......Page 349 Концепции двойной витальности по линии Уртадо: Линч и Пеньяфьель ......Page 361 Жорж де Род, Луис де Лосада, Игнасио Пейнадо ......Page 370 § 1. Рождение мысленного эксперимента ......Page 380 Мотивация и основные линии мысленного эксперимента с вложением интенциональных качеств ......Page 389 Парадокс Васкеса ......Page 393 § 3. Произведение акта вне субъекта ......Page 399 § 4. Вложение интенционального качества в негодный субъект ......Page 409 Теологические предпосылки эксперимента ......Page 411 Собственные свойства субстратов ......Page 413 Вложение Bsubiectum ineptum и витальность ......Page 417 Действие и качество — сущностные компоненты акта ......Page 423 Акт как интенциональное качество ......Page 425 Реальное тождество действия и качества ......Page 432 Позиция Игнасио Пейнадо и томистов ......Page 437 § 6. К итогам экспериментов ......Page 439 Гл. VII. Интенциональный образ и репрезентация. Verbum mentis ......Page 441 § 1. Образ и подобие ......Page 442 Понятие интенционального образа и подобия ......Page 443 Двойное отношение между интенциональным образом и объектом ......Page 454 § 2. Акт интеллекта и ментальное «речение» ......Page 459 Иоанн св. Фомы о dictio mentalis ......Page 460 Иезуиты о ментальной речи ......Page 471 § 3. Verbum mentis ......Page 484 Автокоммуникативная природа ментального слова ......Page 486 Quo или in quoi Проблема интенционального объекта ......Page 500 Присутствие объекта и необходимость ментального слова ......Page 503 Verbum mentis как формальное понятие и формальный знак ......Page 508 § 4. Интенциональный объект и verbum obiectivum ......Page 518 К понятию verbum obiectivum ......Page 519 «Объективное слово» и объективное бытие ......Page 527 Стефано Спинола об объективном слове ......Page 528 Критика концепции Спинолы у Антонио Бернальдо де Кироса ......Page 536 Антонио Бернальдо де Кирос о verbum obiectivum и объективном бытии ......Page 540 Заключение ......Page 559 Источники ......Page 566 Избранная литература ......Page 570 Указатель имен. Составитель E.H. Балашова ......Page 582 СОДЕРЖАНИЕ ......Page 590

Similar books

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

DJVU

Оборонная промышленность. Специальное обозрение. Рэнкинг предприятий Российского оборонно-промышленного комплекса в 2001 г. Пухов Р. Корпорации в российском ВПК уже есть. Бендукиндзе К. «Государство должно быть вменяемым заказчиком». Макиенко К. Зачем государству оборонка. Вопрос «Фокуса»: Должны ли предприятия оборонного комплекса участвовать в финансировании гособоронзаказа?. Пядушкин Н. Экспорт - наше главное оружие. Макиенко К. Международное сотрудничество в сфере ВПК сильнее национальных интересов. («Русский фокус», 22 июля - 19 августа 2002. Специальное обозрение «Оборонная промышленность»)

DJVU