Государство и бизнес в арбитражном процессе

Description

Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №06 - М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. – 25 с.В статье исследуется вопрос о том, насколько различаются в российских арбитражных судах шансы на выигрыш для государственных органов и предпринимателей как истцов или ответчиков. С помощью регрессионного анализа установлено, что, при прочих равных, суд в гражданском процессе обычно становится на сторону предпринимателя, а в административном — на сторону государства. Уклон в пользу истца сохраняется в обоих случаях. При этом чем сложнее дело, тем реже уклон в пользу истца. Исследование опирается на данные, полученные с помощью простой случайной выборки дел, рассмотренных арбитражными судами первой инстанции в 2007—2011 гг.Качество институциональной среды. Суд является ключевым институтом, обеспечивающим защиту базовых экономических прав. Судебное разбирательство должно быть беспристрастным и справедливым. Обзор литературы. Что влияет на вероятность выигрыша дела в суде. Теоретически в нормативной модели вероятность выигрыша дела в суде должна составлять 50% для каждой стороны. Практически любая судебная система поощряет истца. Решение пойти в суд индивиды принимают достаточно рационально. Отклонение от равновесного положения в ту либо иную сторону не случайно. Модель выбора в пользу судебного рассмотрения спора. Неполнота информации лучше объясняет поведение сторон на стадии претензий. Неполнота информации в случае попытки досудебного урегулирования спора. Исследование смещения оценок и возникающих вследствие этого уклонов в суде. В судебном процессе определенные типы участников спора систематически получают преимущество. Понятие «опытный игрок» (repeat player). Государство в спорах с бизнесом. Исследования уклонов в судах основаны на материалах гражданских споров. Преимущество «опытного игрока» в процессе. Контроль за исполнением законов - одна из ключевых функций государства. Российская судебная система регулярно становится объектом критики. Общая оценка российской судебной системы негативна. Источники данных и выборка. Кодировка зависимых переменных и основные категории дел в арбитражном процессе. Исход дел в арбитражном суде. Исход дела для разных участников в административных спорах (в %). Государственные органы в арбитражном суде. Исход дела для разных участников в гражданских спорах (в %). Независимые переменные: их кодировка и возможное влияние. Эффект типа участника дела: государство vs. бизнес. Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — все дела (в %). Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — гражданские дела (в %). Исход дел в арбитражном суде в зависимости от типа участников — административные дела (в %). Характеристики дела. Сумма заявленных требований: описательные статистики (руб.). Исход в зависимости от суммы иска — гражданские дела (в %). Срок рассмотрения дела в арбитражном суде: описательные статистики (дни). Поведение участников процесса. Исход гражданско-правового спора в зависимости от явки сторон: споры между предпринимателями (в %). Исход гражданско-правового спора в зависимости от явки сторон: государство (истец) и предприниматель (ответчик) (в %). Исход административно-правового спора в зависимости от явки сторон: предприниматель (истец) и государство (ответчик) (в %). Исход административно-правового спора в зависимости от явки сторон: государственные органы (истец) и предприниматель (ответчик) (в %). Частота полного или частичного согласия с иском в зависимости от типа участников (в %). Промежуточный итог административного дела в зависимости от типа участников (в %). Промежуточный итог административного дела в зависимости от типа ответчика (в %). Основные результаты: общая модель. Регрессионная модель для вероятности выигрыша в арбитражном суде.