Der umstrittene Jesus und seine Apologie – Die Streitgespräche im Markusevangelium

Description

Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1. Vorbemerkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2. Interpretationskonzepte der Streitgespräche . . . . . . . . . . . . 15 2.1 Die historische Interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2.2 Die kontrovers-theologische Interpretation . . . . . . . . . . 16 2.3 Die biographisch-literarische Interpretation . . . . . . . . . . 19 I. Forschungsgeschichte zu den markinischen Streitgesprächen . . . . . 20 1. Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2. Streitgespräche und Formgeschichte . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.1 Die formgeschichtliche Forschung . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.2 M. Dibelius: Paradigmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 2.3 M. Albertz: Entstehungsgeschichte der Streitgespräche . . . . 28 2.4 R. Bultmann: Streitgespräche und Apophthegmen . . . . . . . 30 2.5 V. Taylor: „Pronouncement-Stories“ . . . . . . . . . . . . . . 33 3. Die Streitgespräche und die Redaktionsgeschichte . . . . . . . . . 35 3.1 Die Redaktionsgeschichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3.2 W. Thissen: Die Sammlung Mk 2,1–3,6 . . . . . . . . . . . . . 36 3.3 A.J. Hultgren: Jesus and His Adversaries . . . . . . . . . . . . 39 3.4 J. Kiilunen: Die Vollmacht im Widerstreit . . . . . . . . . . . 41 3.5 W. Weiß: Eine neue Lehre in Vollmacht . . . . . . . . . . . . 43 3.6 P. Rolin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 3.7 B. Repschinski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 3.8 Ausblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 4. Die neue formgeschichtliche Forschung . . . . . . . . . . . . . . . 51 4.1 Die neue Formgeschichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 4.2 Die erste Phase der SBL Pronouncement Stories Work Group. 51 4.3 J. Dewey: Rhetorical Criticism . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 4.4 Die zweite Phase der SBL Pronouncement Stories Work Group . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 5. Zusammenfassung und Ausblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 5.1 Die Genese der Streitgespräche . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 5.2 Die Gattung und die literarische Relevanz der Streitgespräche 61 5.3 Der polemische Kontext . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 5.4 Der „Sitz im Leben“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 II. Die literarische Form der Streitgespräche . . . . . . . . . . . . . . . 65 1. Einleitung: Die Probleme der Formgeschichte . . . . . . . . . . . 65 2. „Kleinliteratur“ und das Problem des Stils . . . . . . . . . . . . . 66 2.1 Die Bedeutung von Kleinliteratur . . . . . . . . . . . . . . . . 66 2.2 Das genus humile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 2.3 Das Markusevangelium als litt