Киноведческие записки. №2

Description

Вы держите в руках второй выпуск «Киноведческих записок» — издания, задуманного как регулярная трибуна теоретико-искусствоведческой мысли и области кино. О том, каким мы видим это издание и как намерены его строить, уже рассказывалось в первом выпуске. Мы не стали там оговаривать, что публикуемые в «Киноведческих записках» материалы могут давать повод для дискуссии. То. что становится нормой, нс требует оговорок. Оговорить хотим лишь одно (дли чего к взяли eine раз слово в начале выпуска): редакция «Киноведческих «ипшок» готова публиковать полемические отклики на печатаемые здесь материалы, помня, что «споры, лишь бы только велнсь о предметах, «вызывающих на ри «мышление», а нс о каких-нибудь мелких дрязгах и лишь бы велись благородно, оживляют литературу» (Н. Г. Чернышевский). В наших интересах — оживить продуктивным спором «Киноведческие записки», а значит, и теоретическую кнномысль. К читателю ПРОЦЕСС: ПРОБЛЕМЫ И РАЗМЫШЛЕНИЯ В. ЛИСТОВ. «Социалистический реализм» превратности термина Г. ЗАКОЯН. Национальные культуры национальные миры В. ШМЫРОВ. Правда на хозрасчете, или О структуре кинопроцесса ТЕМА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ В. ТРОЯНОВСКИЙ. О совместной эволюции видов кино А. ДУБРОВИН. Попробуем? (О новых возможностях киноведения) К. РАЗЛОГОВ. Тайны «Тайн» Г. КРАСНОВА. «Кэннон—труп» - опыт завоевания Голливуда ПОЛИТИКА И КИНОМИФОЛОГИЯ Ю. ХАНЮТИН. Кинематограф — нацизм — пропаганда. (Предисловие М. Туровской) М. ЧЕРНЕНКО. Портрет соседа в зеркале геополитики А. АНДРЕЕВ. От фильмов—комиксов к «героической фантазии» ДИСКУССИИ Ю. ЛОТМАН. Язык кино и проблемы киносемиотики. Доклад и обсуждение. (Участвуют: Б. Успенский, П. Рейфман, М. Ямпольский, Ю. Цивьян, М. Лотман.) ИЗ ИСТОРИИ КИНОМЫСЛИ ВАЛЬТЕР БЕНЬЯМИН. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости ЭЙЗЕНШТЕЙНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ О. БУЛГАКОВА. Сергей Эйзенштейн и его «психологический Берлин» — между психоанализом и структурной психологией ПРИЛОЖЕНИЯ