Flussi e riflussi. Indagine sull’origine di una teoria scientifica

Description

Questo libro ricostruisce per la prima volta nella sua interezza la storia della scoperta della teoria astronomica delle maree. Si tratta di un caso esemplare di mancata trasmissione delle conoscenze, dovuto in gran parte a una comunità scientifica - quella romana e medievale - che, sotto l’influsso di una cultura dominante avversa, aveva finito col perdere le capacità di padroneggiare certi risultati scientifici. Oggi nei manuali standard la prima formulazione della teoria viene attribuita a Newton, che ne diede la versione completa nei Principia mathematica, unitamente alle leggi sulla gravitazione universale. Questa attribuzione però è inesatta, come dimostra Lucio Russo, non solo perché vi avevano contribuito molti altri studiosi, ma soprattutto perché, già nella Grecia ellenistica, Eratostene e Seleuco, basandosi su una serie di osservazioni rese possibili dall’espandersi delle esplorazioni navali, ne avevano dato una descrizione completa e moderna . Ci troviamo dunque in presenza di una vicenda ricca di spunti di riflessione. Paradigmatico è il modo in cui la teoria greca era caduta nell’oblio, sopravvivendo in maniera frammentaria e dispersa. Paradigmatico il modo in cui da questi frammenti sparsi fu poi possibile rigenerarla. Paradigmatico il modo in cui più personalità vi lavorarono, aggiungendo tassello a tassello. La ricostruzione di Russo è condotta attraverso l’esame di documenti originali e indiziari, incrociando testimonianze provenienti da ambiti diversi, con un metodo quasi poliziesco che partendo dal diciassettesimo secolo ripercorre a ritroso la vicenda fino alle sue lontane origini nel secondo e terzo secolo a.C. Prologo 1. Un precedente: il caso della forma della Terra 1.1. Antiche idee sulla Terra e la gravità 1.2. Fossilizzazione delle conoscenze 1.3. Modelli che salvano i fenomeni (e loro frammenti) 2. Le maree 2.1. 1 fenomeni da salvare 2.2. Le maree nella storia della scienza 3. Alcune idee pre-newtoniane 3.1. Prima di Newton, nulla? 3.2. Antichità e Medioevo 3.3. Qualche scienziato della prima età moderna 4. Due teorie contrapposte 4.1. Galileo e la teoria cinetica 4.2. Un arcivescovo dannato e la teoria luni-solare 5. Cercando l origine della teoria luni-solare 5.1. Lezioni di medicina e astrologia a Padova 5.2. L'ambigua fortuna della teoria luni-solare 5.3. Un confronto tra i trattati veneti 5.4. de Dominis salva un fenomeno che ignora 5.5. Incontriamo Seleuco di Babilonia 5.6. Sulla perdita delle conoscenze 6. La teoria luni-solare nella scienza greca 6.1. Le maree tra Grecia classica ed Ellenismo 6.2. Eratostene dissente da Archimede 6.3. Seleuco, Ipparco e 1esistenza dell America 6.4. Strabone riferisce su Posidonio 6.5. La testimonianza di Plinio 6.6. In Persia, alla corte di Cosroe I 7. Cercando rorigine della teoria cinetica 7.1. Galileo e de Dominis avevano un amico in comune 7.2. Un umanista eclettico e un botanico aristotelico 7.3. Ci s imbatte di nuovo in Seleuco 8. Sulle tracce di Seleuco di Babilonia 8.1. Evoluzione delle idee sulla gravità nella scienza greca 8.2. Eliocentrismo dinamico e gravitazione 8.3. La prova di Seleuco deH’eliocentrismo 8.4. L’analogia della fionda e le maree 9. Verso Newton e oltre 9.1. Rivisitando la teoria di Galileo 9.2. Un copernicano estremista 9.3. John Wallis e il moto attorno al baricentro 9.4. Gravità e forza centrifuga 9.5. Un puzzle che si ricompone 9.6. Dopo Newton Epilogo Quadro cronologico Indice delle fonti Abbreviazioni bibliografiche Indice dei nomi