Прощение долга при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям

Description

"Законодательство", N 6, июнь 2010 г.Автор - Л.В.Головко - Кандидат юрид. наук, доцент юридического факультета МГУ им. М.В.ЛомоносоваВ одной из предыдущих работ автору настоящих строк уже приходилось обсуждать на страницах данного журнала отдельные проблемы, связанные с применением нового "нереабилитирующего" основания прекращения уголовного дела "в связи с примирением с потерпевшим" и соответствующего основания освобождения от уголовной ответственности. Представляется, что нет необходимости вновь вводить заинтересованного читателя в курс дела и напоминать содержание ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК) и ст.9 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (УПК). Но такова уж, видимо, любопытная особенность этих институтов, принадлежащих материальному и процессуальному уголовному праву, что теоретические и практические проблемы, связанные с их применением, нередко выходят за рамки названных отраслей права, пересекаясь и даже иногда вступая в противоречие с традиционной цивилистической сферой регулирования. Здесь, наверное, нет ничего удивительного, учитывая, что интересующие нас институты являются типичным отражением "современного развития уголовного права, требующего реконструкции вопроса о соотношении между уголовным правом и другими отраслями права. Ведь традиционно именно различия между ними привлекали значительно большее внимание, нежели точки их соприкосновения. Если напоминание о том, что гражданское право не имеет "онтологического" отличия от права уголовного, звучит банально, то все конкретные последствия подобного хрестоматийного утверждения еще не кажутся выясненными. В то же время сегодня нельзя уже ограничиваться столь элементарными общими утверждениями, так как подобное поверхностное отношение к проблеме свидетельствует скорее о попытке сохранить взаимную изоляцию дисциплин, тогда как их необходимо рассматривать как единое целое". Эта мысль известного бельгийского криминалиста, высказанная на глобальном уровне, находит свое локальное подтверждение в том конкретном коллизионном случае, связанном с применением российских институтов освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел по "нереабилитирующим" основаниям, который мы и попытаемся проанализировать в настоящей работе. Нас будут интересовать только два нереабилитирующих основания прекращения уголовных дел: во-первых (и в основном), "в связи с примирением с потерпевшим"; во-вторых (субсидиарно), "в связи с деятельным раскаянием".