Гитлер и Сталин: с кем же жить лучше, с кем веселей? К вопросу о сравнении коммунистической и национал-социалистической диктатур

Description

Конспект статьи в журнале: Неприкосновенный запас, 2003, №2(28). – 13 с.По своим катастрофическим масштабам и последствиям немецкий национал-социалистический и советский коммунистический режимы - бесспорные лидеры среди государственных диктатур, которыми во множестве отмечен уходящий век. Их описанию и анализу уже посвящены десятки и сотни книг. И тем не менее эта грандиозная коллективная работа еще далека от завершения, а применительно к случаю СССР она лишь только разворачивается - по мере постепенного и дозированного раскрытия советских архивов. Да и о Третьем рейхе, чьи варварские преступления выплыли наружу еще на Нюрнбергском процессе, ежегодно в архивах находятся все новые и новые важные документы.Идея сравнения двух диктатур всегда носилась в воздухе, но до недавних лет она была несостоятельной уже в силу слабости и недостаточности наших знаний. Впрочем, недостатка в одномерных и поверхностных сравнениях, как правило, по одному-единственному аспекту и, нередко, с заранее заданной пропагандистской установкой не было. Их, однако, было бы нетрудно разложить на три группы, примерно со следующими девизами: 1) «Гитлер - вот кто главная сволочь», 2) «Нет, главная сволочь - это Сталин» и 3) «Хрен редьки не слаще, оба одинаково хороши». Сегодня, когда мы уже многое и наверняка знаем, подобные «классификации» не годятся. Необходимо разобраться в специфике каждой из двух систем, выявить и изучить слагаемые как их внутренней общности (часто весьма органической, но подчас и «списанной» друг у друга), так и их не менее разительных отличий. Все острее ощущается необходимость в их комплексном и многоаспектном сравнении.Труды, склонные проецировать тоталитарные устремления не на государство и правящую элиту, а на все общество целикомВсе больше работ, сознательно или бессознательно релятивизирующих исторические процессыЧеткость в различении палачей и жертв как бы стирается и улетучивается, все перемешивается в общей колоде и явления выстраиваются по количественному признакуО голоде 1932-1933 годов или даже о государственном антисемитизме в СССР в последнее время все чаще говорят как о неких «вторых холокостах»Необходимая для анализа интеллектуальная свобода - залог его объективности и непредвзятости.Сравнительные исследования как таковые не должны быть ни схематизированными, ни линейными.Рассмотрение сравниваемых объектов или явлений в широком, а лучше всего в мировом контекстеОбъединение усилий и сочетание в исследовании различных социокультурных контекстовОсвоение и усвоение темы в Германии и в СССРСопоставление массовых преступлений Советского Союза и Германии было табуировано в обеих странахВ СССР такое сравнение, как и доступ в соответствующие архивы и возможность публикации результатов, было долгое время решительно невозможноКонцентрация на дискуссии о еврейском геноциде уводила в тень другие немецкие преступленияРаспределение акцентов обосновывалось тезисом об исторической беспрецедентности ХолокостаОсвоение темы массовых преступлений и репрессий сталинизма в СССР и России Комплексы документальных материалов по структуре НКВД и ГУЛАГа, подготовленные историками из научно-исследовательского центра Московского общества «Мемориал»Фундамент прежде всего для полнокровного исторического осмысления тоталитарного периода российской историиСравнение является нормальным инструментом исторической наукиОси сравненияСравнение диктатур во многом определялось дискуссией о тоталитаризмеМонархические корни сталинского и гитлеровского тоталитаризма и диктатурыОтдельный компаративистский сюжет - программатика диктатур, их идеологическое наполнение Диктатура немыслима без жертв и без палачей, без репрессий и репрессивного аппарата. Карательные органы и пенитенциарная система - одна из центральных сопоставительных тем Центральное значение в компаративистике диктатур приобретает отношение государства к социальной инженерии и вытекающий из этого фактор насилияПолитика того или иного тоталитарного режима сильно различается в условиях войны и мира. Наиболее очевидные различияКаждая из двух диктатур оставила после себя кровавый след многочисленных жертвОпределяющими при выборе контингентов жертв для сталинизма были социальные критерии, а для национал-социализма - этнорелигиозныеПланирование голода для славян-«унтерменшей» («недолюдей»)Ради удовлетворения своей людоедской потребности в этногеноциде нацисты готовы были поступиться многими другими потребностямиБольшинство советских жертв погибли как классовые противники режимаОсновною целью ГУЛАГа начиная с 1928 года было не уничтожение людей, а их идеологическая перековка =эксплуатация их труда в рамках индустриализацииСоветская и нацистская идеологии были устремлены в совершенно противоположные стороныСталинизм обосновывал свои убийства классическими тезисами европейского Просвещения =стремление к всеобщему равенству и равноправиюНационал-социализм исходил из позиции критиков Просвещения, утверждавших максимум различий между всемиМассовые преступления демократических режимов не идут ни в какое сравнение с преступлениями советской и национал-социалистической диктатурСталинизм расправлялся с большинством своих жертв в мирное время, а национал-социализм - во время войны.Сталинизм ударял преимущественно по «своим» гражданам, тогда как национал-социализм - по «чужим», то есть по иностранцам. Некоторые сравнительные цифрыОпределение круга жертв происходило по существенно отличным критериям. Большинство «палачей» в случае Германии происходили из среднего класса Что мы знаем о тех, кто осуществлял репрессии с советской стороны?Некоторые выводы и следствияСравнение показывает, что массовые репрессии в СССР и в Германии были достаточно схожими по таким общим параметрамСталин уничтожал главным образом своих, а Гитлер - чужих. Государственные элиты в побежденной Германии сохранились несоизмеримо лучше, чем в победившем СССР.