Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах

Description

Книга посвящена одному из центральных и наиболее актуальных вопросов современного доказательственного права. На основании анализа законодательства, научных доктрин и правоприменительной практики, с применением комплексного подхода к изучению проблемы в ней во многом по новому раскрыто содержание допустимости доказательств, дана ее дефиниция, выработаны рекомендации по совершенствованию применения гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Монография построена таким образом, что каждый сможет найти в ней интересующую его информацию. Теоретик права – оригинальный взгляд автора на доказывание и доказательства, учащейся – анализ обширной библиографии по теории доказывания, практик – судебную практику и конкретные советы, касающиеся применения правил о допустимости доказательств.Для студентов и преподавателей юридических вузов, практикующих юристов.Введение.I. Запрет использования непредусмотренных законом средств доказывания.I.I. Возможность отнесения требования о запрете использования непредусмотренных законом средств доказывания к допустимости доказательств.а) Допустимость доказательств – опыт семантического анализа.б) Значения понятия «доказательства» по гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному закону.в) Содержание понятия «судебные доказательства» в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве. Процессуальная форма доказательств.г) Принципиальные доводы в пользу возможности отнесения требования о запрете использования непредусмотренных законом средств доказывания к допустимости доказательств.д) Практическое значение правила.е) Допустимость – свойство (признак) доказательств.ж) Допустимость и объективная истина.Общие выводы из главы.I.II. Отдельные средства доказывания.а) Объяснения лиц, участвующих в деле.б) Свидетельские показания.в) Письменные доказательства.г) Вещественные доказательства.д) Заключение эксперта.е) Вопросы полноты предусмотренного законом перечня средств доказывания.Общие выводы из главы.II. Допустимость доказательств в классическом понимании. Проблема «позитивной» допустимости доказательств.а) Сопоставление требований гражданского процессуального и арбитражного процессуального законов.б) Формы сделок в гражданском праве.в) Допустимость доказательств, связанная с формой сделок.- последствия несоблюдения простой письменной формы сделок.- последствия несоблюдения квалифицированной формы сделки.- сопоставление ограничений в использовании свидетельских показаний с общим правилом допустимости доказательств.г) Иные случаи допустимости доказательств.- допустимость экспертного заключения.- допустимость письменных «объяснений» свидетеля.- частные случаи допустимости применительно к гражданскому процессу.д) Допустимость с позитивным содержанием.е) Данный аспект допустимости и объективная истина.Общие выводы из раздела.III. Запрет использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона.а) Сопоставление требований гражданского процессуального и арбитражного процессуального законов. Обоснование необходимости отнесения данных предписаний к допустимости доказательств.б) Проблемы ограничительного толкования правила.в) Получение доказательств.г) Источники, нарушение требований которых может вести к признанию доказательств недопустимыми.д) Отдельные случаи допустимости доказательств.е) Сопоставление данного аспекта с общим правилом о допустимости доказательств.ж) Данный аспект допустимости и объективная истина.Общие выводы из главы.Заключение.Примечания.