Креативність загальнотеоретичної юриспруденції : монографія

Description

У книзі, яка представлена авторським колективом кафедри теорії держави і права Національного університету «Одеська юридична академія» під керівництвом професора Ю. М. Оборотова, в рамках комплексної науково-дослідної програми Південного регіонального центру Національної академії правових наук України відображена динаміка змін у загальнотеоретичній юриспруденції як центрі креативності професійної юридичної сфери. Евристична функція загальнотеоретичної юриспруденції показана в методологічних пошуках вчених-юристів на концептуальному та інструментальному рівнях, а також шляхом затвердження нових понять в категоріальному апараті сучасної юриспруденції. Видання розраховане на вдосконалення мови права і затвердження сучасної парадигми правового мислення. Воно звернене до професійного юридичного середовища теоретиків і практиків і особливо стосується викладачів і студентів юридичного профілю, без творчої енергії яких неможливо уявити сталий розвиток українського права і української державності. ПЕРЕДМОВА. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ЮРИСПРУДЕНЦІЯ ЯК ЕВРИСТИКА 1.1. Шляхи затвердження креативності сучасної юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2. Право як цілісність: онтологічні аспекти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.3. Сучасне антропоцентричне праворозуміння. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.4. Концепт права як прояв креативності юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1.5. Основні канони герменевтики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 1.6. Рівні та сфери методології юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 1.7. Системний підхід як загальнонаукова передумова методології юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 1.8. Креативність і режисура в юридичній педагогіці. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 РОЗДІЛ 2 КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ РІВЕНЬ ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНОЇ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ 2.1. Концептуалізація глобального права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 2.2. Урбаністичний підхід як міждисциплінарний напрям сучасної юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 2.3. Від генезису громадянського суспільства до його сучасної соціально — правової моделі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 2.4. Літературний метод у методології юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 2.5. Інформаційно-семіотичний підхід до розуміння правової культури. . . . 162 2.6. Системний підхід в осягненні системи права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 2.7. Дослідницькі підходи у контексті теорії правового контрактивізму. . . . 192 2.8. Концептуалізація слов’янського права у сучасних юридичних дослідженнях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 2.9. Концептуальні ідеї М. Ю. Чижова про походження і утворення права. 222 РОЗДІЛ 3 ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ РІВЕНЬ ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНОЇ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ 3.1. Надійність права як відображення його імунної властивості. . . . . . . . . . 241 3.2. Загальногуманітарні засоби у системі методології юриспруденції. . . . . 253 3.3. Методологічні аспекти дослідження канонічного права. . . . . . . . . . . . . . 268 3.4. Церковне право як прояв правового плюралізму. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 3.5. Інституційний підхід у дослідженні держави. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 3.6. Біографічний метод у юридичних дослідженнях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311 3.7.Інформаційна функція права як юридична функція. . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 3.8. Контрольна влада та її інститути. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 3.9. Інституціоналізація юридичних клінік в Україні. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 РОЗДІЛ 4 ВІД ІДЕЙ ДО ПОНЯТЬ ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНОЇ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ 4.1.Сучасна держава: від образу до поняття. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 4.2. Поняття і види правового режиму. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 4.3. Категоріальний статус міської правової системи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 4.4.Правовий міф у категоріальному апараті юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . 396 4.5. Поняття та види правової допомоги. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 4.6. Аномалії у праві та їх різновиди. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419 4.7. Функція держави як категорія юриспруденції. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432 4.8. Про категоріальний статус державного боргу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 4.9. Правове мислення та його особливості в офіцерів Збройних Сил України. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459 ПІСЛЯМОВА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478 НАШІ АВТОРИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479