Physis als bewegte Existenz: Eine Ontologie des Konkreten

Description

Ein fundamentales Vorurteil der klassischen Ontologie besteht darin, das $aSein$z als eigentlich Wirkliches zu setzen und das $aWerden$z als Kennzeichen des Scheinbaren zu deuten. Im vorliegenden Band wird dieses Vorurteil in einer historischen und systematischen Untersuchung näher beleuchtet.Als Alternative zum klassischen Verständnis von Sein und Bewegung wird die $abewegte Existenz (physis)$z als ein Seinsbegriff vorgeschlagen, der $aSein$z und $aWerden$z miteinander verbindet. Diese Alternative dient im historischen Teil als Lektüreschlüssel zur Deutung jener Fragmente der Vorsokratiker, mit welchen die Frage nach dem Verhältnis von $aSein$z und $aWerden$z im antiken Griechenland begann. Diese historische Untersuchung führt zu dem Ergebnis, dass der Seinsbegriff der $a»physis«$z kein üblicher Seinsbegriff sein kann, denn er benennt nämlich nicht eine Existenzweise des »eigentlichen« Seins, sondern nur die Existenzweise des $avielfältigen, veränderlichen und singulären Seienden – des Konkreten.$z Der systematische Teil der Arbeit befasst sich infolge mit den Problemen und Implikationen, die eine Ontologie des Vielfältig-Konkreten mit sich bringt.»Physis as Moving Existence – an Ontology of the Concrete«There is an ancient ontological preconception concerning the relation of being and becoming that still leads many contemporary metaphysicians to only consider $abeing$z to be truly real, while $abecoming$z is usually considered to be the mark of mere appearance. The present investigation considers the issue of being and becoming in its historical and its systematic dimensions, proposing an alternative explication of the relation of being and becoming, namely $amoving existence (physis)$z.